| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 15:25
Quella del serpentone infinito sul foveon. |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 15:26
Ha chiuso questa, stamattina, non so perchè tra l'altro.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2046591
Era iniziato un breve off topic su un ipotetico incontro in toscana, non lo vedevo così grave, di OT ce ne sono a tonnellate in ogni thread.
Però non l'ho nemmeno contattato in PM, il forum è suo è decide lui e di andare ad elemosinare non ne ho proprio bisogno.
In compenso, ho ricevuto diversi MP di sdegno contro la sua decisione.
|
user4758 | inviato il 19 Ottobre 2016 ore 15:33
Paco, ho visto adesso... gli sarà stato sulle scatole la dicitura "Parte xxvii" perchè avrà pensato fosse la continuazione del serpentone originale!
Questa è la prima parte d'un topic specifico su "Risoluzione, gamma dinamica, alti ISO" non vedo cosa ci sia di male...  |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 15:37
Paco, ti ho già spiegato numerose volte che le discussioni devono rimanere in tema, essere brevi e mirate; sdegnatevi pure (così come è successo quando in passato ho chiuso altri 'serpentoni', come quello sul magico sfocato o quello sulle sony A7), ma se non avessi fatto così il forum sarebbe un caos illeggibile, una raccolta di 'club' divertenti solo per chi partecipa ma inutili per chi cerca informazioni.
Questo topic non parte con buona premesse, però se rimarrà strettamente in tema lo lascerò proseguire, se diventerà un altro serpentone verrà bloccato. |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 15:44
Juza, non so nemmeno perchè sto qui a parlarne perchè non penso che ne valga la pena... ma.... in quel topic, non mi sembrava ci fossero OT clamorosi, si giudicava la resa del sensore e si postavano foto a dimostrazione.
Nulla di diverso da altre tonnellate di discussioni ora presenti sul forum, si era divagato solo negli ultimissimi interventi per un ipotetico raduno.
Superati i tre interventi fuori tema, hai bloccato il topic, secondo me (ma sottolineo, secondo me), continuavi a monitorarlo aspettando il primo "sgarro", per poi chiuderlo, questa è la sensazione che ho avuto, ma posso sempre sbagliarmi.
Come ovviamente, mi auguro che non venga chiusa questa di discussione, ma oramai abbiamo superato i tre interventi fuori tema, quindi dovrebbe scattare la chiusura.
Ok, l'ultima era una battuta.
|
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 15:51
“ Confrontare la 5DIV con la 6D è un po' come confrontare le mele con le pere. Sono due macchine completamente diverse, anche se tutte e due scattano fotografie. „
Ottima sintesi. Però sembra che la Canon con l' autofocus più efficace in condizioni di scarsa luminosità sia tuttora la 6D. |
user4758 | inviato il 19 Ottobre 2016 ore 16:03
“ Ottima sintesi. Però sembra che la Canon con l' autofocus più efficace in condizioni di scarsa luminosità sia tuttora la 6D. „
Phsystem, come dicevo prima, con 30mpx trovo che sia già una conquista il fatto che abbia la stessa resa della 5DIII/6D
e comunque trovo che questi 25.600 ISO non siano proprio così male... o no?
|
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 16:11
@Zeppo
Domenica vado a fotografare una fabbrica dismessa con la mia 6D, le foto potrebbero essere in qualche modo comparabili come scenario a quelle che hai publicato, posso fare qualche scatto a 25600 iso per confronto. |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 16:13
Ad ogni modo considerati i 30 MP della 5DIV, trovo accettbili le foto che hai postato. |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 16:50
ho cancellato i post fuori tema, lo dico per L'ULTIMA volta, non abusate della mia pazienza. |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 16:50
Ok, archiviate le (prevedibili) lamentazioni, per tornare in tema sarei curioso di vedere un confronto in situazioni reali o comunque a queste assimilabili, a sensibilità elevate (12.800-25.600) come spesso capitare di utilizzare in eventi sportivi indoor, o spettacoli, tra questa 5D4 e l'altra nuova FF, la 1DX2. Visto che ci sono almeno un paio di utenti che le posseggono entrambe, credo che non sia impossibile da imbastire e da quello che ho osservato la 5 potrebbe giocarsela molto, molto seriamente anche con l'ammiraglia, alla quale mi sembra pagare solo un po' di tenuta cromatica in cambio però di un mantenimento maggiore del dettaglio più fine.
|
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 16:52
ottima proposta otto !! |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 17:32
“ Però sembra che la Canon con l' autofocus più efficace in condizioni di scarsa luminosità sia tuttora la 6D. „
In verità dovrebbe avere 41 punti a -3 EV e in live view -4. La 6D ha solo il centrale a -3 |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 17:39
mi sa che solo il centrale è a -3 .... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
