| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 18:04
Fai il piacere tu, un crop di una foveon é una foto m4/3 |
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 18:04
“ Io mi riferisco a tutte quelle brutture di foto che fino ad ora hanno riempito quel thread.
Ho visto 2, dico 2 foto buone,una di paco in bn e una dello straniero di still Life.
Il resto,lasciamo proprio stare. „
Grande esempio di eleganza da forum.
Però come qualcuno prima di me ha detto, un paio di mille anni fa, meglio astenersi dal giudicare...
...che a valutare le foto altrui, siamo buoni tutti... |
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 18:05
Il "VOI" non esiste, esistono solo singoli individui che esprimono opinioni personali. Io non mi sono mai espresso in certi termini sul foveon, anzi.. il fatto che qualcuno, a tuo dire, possa averlo fatto non ti autorizza ad inquinare le discussioni con polemiche pretestuose.
Comunque la questione per me finisce qui, non ho più tre anni e... ora sto vedendo la partita. |
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 18:09
edit: sposto qui il post sull'upres delle foto fatte con il foveon, giusto per evitare di andare OT nel thread che parla dell'ETTR.
“ Master...poi mi mandi qualche dettaglio su come interpolare per bene x i 45! „
incuriosito da questa frase di Ulysseita, ho sbloccato Masterlight e sono andato a cercare la foto da 50 megapizze.
queste cose, però, non mi aspettavo di trovarle:
sono difetti di immagine dovuti a un ridimensionamento fatto di corsa, immagino.
Questa è la foto di cui parlavo in uno dei post precedenti, scattata con la DP2 Merrill a tutta apertura in Piazza Duomo, per provare la macchina. Nessuna pretesa artistica, non fate caso a taglio, esposizione, congiunzione dei pianeti e alla Luna che non si trovava nel Leone:
e questo è un crop al 100% della foto, ridimensionata per una ipotetica stampa in 50x75, a 300 dpi (per esagerare):
il lato lungo di quella upscalata è 8858 pixel, sono 52.3 Megapixel in totale.
notate la differenza? i dettagli ci sono lo stesso, ma c'è una naturalezza nelle linee, che non sono più scale ma rette .
Nei videogames, da anni e anni, i produttori di schede video investono risorse importantissime per trovare algoritmi di antialiasing più precisi ed efficienti proprio per eliminare le scalettature delle immagini sintetiche, e non a caso: abilitare e disabilitare il filtro AA in un videogioco cambia radicalmente la grafica e la piacevolezza nella visione.
Un upres come quello dell'altare della patria tende, secondo me, a evidenziare troppo la nitidezza delle macchine Foveon.
Anche il mio upres è fatto in fretta e furia, senza usare sw commerciali, e di certo si può fare di meglio... chiaramente.
|
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 18:10
Maserc sai che puoi passare dalle mie gallerie e dire quello che pensi della mia fotografia,dovresti saperlo,o no? |
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 18:11
Filtro, senza polemica, confondi i test e la qualità i difetti di un sensore, con rappresentazione artistica, contenuto, tecnica di composizione |
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 18:16
No Filtro, non è questione di dire o non dire. Quello che piace a me, a te potrebbe non piacere e viceversa.
È il modo inelegante di porsi nei confronti del lavoro altrui, che non è il massimo.
Poi la critica è sempre ben accetta, se costruttiva, e fatta con criterio.
|
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 18:21
Ma per favore.
Avessi fatto nomi....se qualcuno se la prende farebbe bene a non postare niente,siamo su un forum di fotografia e se ritengo di non aver visto una foto degna di nota su 100 immagini,non capisco dove sia il problema.
Io,per prendere una macchina nuova vorrei vedere qualcosa che mi interessa,portato a buoni livelli,lo avevo detto nei primi thread,se poi il discorso dai colori,dalle sfumature delicate,é passato a contare il dettaglio di un muro,se permetti io dico che quelle foto per me sono brutte ed inutili. |
user68299 | inviato il 16 Ottobre 2016 ore 18:23
Perbo la mia foto è molto più pulita di quella che hai postato.
La mia giù interpolata, compressa, se me la prendi pure te, ritagli, ricomprimi, adios!
Stamo freschi
Tralasciando che questa è roba da pixellisti ed io lascio volentieri stare (nel senso che di questa roba non mi interessa).
La mia foto è questa.
Tra le altre cose è compressa al 69% (non poco) altrimenti non entrava su imgbox (max 10mb)
Se tu hai fatto di meglio a me fa molto piacere, posta una foto intera così controllo e poi vediamo insieme.
La mia ha un dettaglio morbido, molto morbido ed allo stesso presente. Non è piallata e sembra nativa.
Sulla tua non vedo niente se non un crop di una linea.
Postala intera, valuto anche io, e poi vediamo insieme.
Tra le altre cose vedo un dettaglio molto spappolato, ma non vedendola intera non ti sò dire.
C'è da dire invece che in stampa, qualsiasi cosa a meno che non si stampi "X" metri, diventa tutto relativamente simile/uguale. Però sono aperto al confronto, postami una foto reale.
Al momento vedo solo una nitidezza che si mangia i bordi facendoli diventare neri.
|
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 18:46
Se hai visto almeno una foto che corrisponde ai tuoi requisiti di qualità per l'eventuale ipotetico acquisto di un prodotto, allora hai raggiunto il tuo scopo, ed il minimo che potresti fare è ringraziare.
Se poi non hai trovato, in quello che hai visto, ciò che cercavi, semplicemente realizzi che non fa per te e ringrazi uguale.
I giudizi tranchant, sull'incapacità quasi generale, di chi si è messo in gioco, anche per darti la possibilità di poter scegliere, dovrebbero farti riflettere sul fatto che (fatto salvo i pochi capaci), forse frequenti un forum che non è alla tua altezza.
|
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 18:56
“ Perbo la mia foto è molto più pulita di quella che hai postato.
La mia giù interpolata, compressa, se me la prendi pure te, ritagli, ricomprimi, adios! „
non è questione di compressione, non c'entra nulla.
Il problema della tua immagine è la scalettatura delle linee, come dicevo e come si vede dai crop che ho postato.
“ Al momento vedo solo una nitidezza che si mangia i bordi facendoli diventare neri. „
vero, e infatti ho detto che si può fare di meglio. |
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 19:00
filtro per favore non intervenire solo per disturbare altrimenti bloccherò il tuo account (dal forum, non solo dal topic, visto che non è la prima volta che fai interventi fuori luogo). Ho cancellato alcuni dei tuoi interventi. |
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 19:04
Molto interessato a questo argomento.. mentre sto cercando di analizzare il fattore..rumore..iso..ettr nell'altro.. vi seguo con muta ammirazione cercando risposte che non conosco |
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 19:05
Evidentemente maserc non ci capiamo. |
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 19:06
Perdonami Filtro, risolverei la questione delle belle foto con questa frase di Juza su questo thread.
“ va bene mettere test e ritagli, ma non foto 'artistiche' messe semplicemente a titolo di esempio (per le discussioni sulle foto ci sono le gallerie!) „
Quindi, se cerchi belle foto, hai sbagliato indirizzo ed anche se qualcuno avesse da postarle, rischierebbe la chiusura del thread, Juza l'ha già fatto due volte.
Se cerchi belle foto col foveon, non ti rimane che andare nelle gallerie degli utenti, a patto che questi poi le carichino.
Io non carico quasi nulla nelle mie gallerie, la mia ultima foto risale ad agosto, quindi può darsi che anche gli altri utenti non abbiano belle foto in gallery ma che le abbiano stampate o altrove.
 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
