| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 14:31
Matteo1976 non hai la possibilità di provare il 100 L? Ti toglieresti subito ogni dubbio
“ mi trovavo meglio con il 100 f2 che pero' a livello costruttivo non e' un serie L... „
Quindi ti serve proprio una qualità costruttiva da serie L? Per via della tropicalizzazione? |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 14:50
Per me dipende anche che lenti da ritratto hai.
Avendo 50 e 85 il 135 è stato automatico. Detto questo preferisco avere meno nitidezza che poi in PP son rogne. Il 135 è parecchio nitido. Se sei all'aperto la differenza è un passo o poco più, se sei su set allora il discorso può starci, e sarebbe meglio l'85 più versatile.
Io facendo anche concerto avere un medio tele mi serve.
Stefano |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 15:40
Grazie Ruben per la proposta, sei gentilissimo, pero' potrei provarlo anche nel mio negozio di fiducia e in effetti non sarebbe per niente una cattiva idea.
In effetti mi necessita un serie L per via della tropicalizzazione, mi fa sentire piu' tranquillo soprattutto quando esco a scattare in giornate particolarmente uggiose; in passato ho usato in queste condizioni un 50 1.4 e mi si appannava il mirino internamente.
Come lenti da ritratto ho il 50 1.2 (ambientato) e appunto il 135 f2.
Poi non disdegno fare ritratti anche con il 100-400 II o addirittura con il 24 1.4 II.
Andro' di sicuro a provarlo il 100 macro L, devo capire la velocita' di autofocus considerando che anche in questa discussione c'e' chi sostiene che e' simile a quello del 135 e chi sostiene che non e' paragonabile.
Intanto ringrazio davvero tutti per gli interventi e faccio presente che altre considerazioni sono sempre ben accette.
|
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 15:40
“ Se la Canon facesse un 100 F2 L USM IS prenderei senza dubbio quest'ultimo. „
gira voce che è in uscita a breve.
sei fortunato !!  
battute a parte, il 100 macro rispetto al 135 ha solo due vantaggi:
- is
- macro
tutto il resto (af, nitidezza nell'uso specifico del ritratto, bokeh, esperienza d'uso, stacco, timbro tonale)... chettelodicoaffà !! |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 15:43
“ gira voce che è in uscita a breve.
sei fortunato !! MrGreen;-) „
Magari Zen! |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 15:56
Visto che condividiamo la zona ne approfitto, chi é il negoziante di fiducia? |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 16:02
Si puo' scrivere qui o ti bannano? Comunque non e' a Bologna, ma a Prato dove vado spesso per amicizie e parentela. |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 16:10
Nessuno ti banna, ma se è fuori zona non ha importanza, ero curioso di sapere se qualcuno aveva fiducia sui negozianti di Bologna. |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 17:27
per ritratto 135L senza ombra di dubbio. |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 17:37
Se vuoi vendere il 135L potrei farci un pensierino... |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 20:08
Io ho fatto il passaggio dal 135L al 100L.
Premessa: quando da il massimo, il 135 regala foto magiche, credo che sia uno di quei due o tre obiettivi che da soli giustifichino di abbracciare il sistema Canon.
Comunque, sarà che non sono bravo io, ma spesso non riuscivo a sfruttarlo a dovere: con poca luce avevo tanti mossi, con tanta luce dovevo sempre chiudere un po', serviva sempre un passo indietro in più... così lo ho affiancato al 100, che andava proprio a rendermi la vita più facile in quelle situazioni. L'AF è più lento, con il 135 si può pensare di fare foto di sport, prerogativa negata al 100 (che poi, come qualcuno giustamente dice, basta metterci impegno, certe foto si facevano anche in manuale... però dai, ci siamo capiti). Per tutto il resto però il 100 si difende benissimo, con il più del macro (in una sessione di ritratto può essere interessante) e di una nitidezza superlativa, che è sempre più facile togliere che mettere.
Soprattutto, con il 100L mi sono trovato ad essere sicuro del risultato in tutte le situazioni, ed alla fine ero più confidente quando lo tiravo fuori dalla custodia e lo usavo più spesso. Quando ho dovuto monetizzare per altro il 135 mi ha lasciato.
Se capitasse l'occasione e la disponibilità economica lo riprenderei volentieri... ma nello stesso tempo tra i due continuerei a prendere il 100 . |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 11:29
Grazie Marco per aver riportato la tua esperienza! |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 11:47
Io li ho entrambi (col 100L ci lavoro) ma il 135L così come il 35L sono lenti a cui non potrei mai rinunciare, potrei dire che sono la ragione che mi tiene legato a Canon. Se è per la lunghezza focale allora ti consiglierei di provare l'ottimo 85 1.8 e se scatta il feeling puoi sempre poi upgradare al Sigma o meglio ancora all'85L. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
