| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 1:11
il mio primo fisso è stato un complementare agli zoom, ossia una focale che prima non coprivo (avevo 28-70 e 135-400); in più aggiungevo qualcosa che non mi era possibile prima: insomma ho preso il 90 macro. |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 12:58
Anche l'idea di avere un macro nel corredo non mi dispiace, il problema per ora sono i costi, ho pochi eurini a disposizione! |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 13:08
beh, il Tamron 90, da tantissimi ritenuto il migliore sulla piazza, almeno sulla focale, costa ben poco, specie rispetto quel che vale.
Io ne ho passati un paio; il secondo ricomprato per pentimento di aver venduto il primo; entrambi già usati, pagati pochissimo e l'ultimo ce l'ho ancora da allora (non è fondamentale avere l'ultimo modello, da sempre è al top).
Ti aggiungo e concludo, che lo uso anche per i ritratti 
Dai una scorsa alle foto in calce alle recensioni qui sul sito degli obiettivi, così ti fai un'idea  |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 14:26
... anche io sto cercando un 35 o al massimo un 24 mm per full frame ( 6D ) avendo già un 50 mm f. 1,8 II Canon Poiché ho già un 24/105 L che mi dà qualità non vorrei prendere lo yognuno 35 per trovarmi mondezza tra le mani !
Costa poco vedo ma mi fido anche poco e non so al momento cosa prendere ... non voglio spendere tantissimo ! |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 14:49
“ non vorrei prendere lo yognuno 35 per trovarmi mondezza tra le mani !
Costa poco vedo ma mi fido anche poco e non so al momento cosa prendere ... non voglio spendere tantissimo ! „
Quanta saggezza!!!Capisco che non tutti possono prendersi un canon 35L, ma lo yongnuo è veramente poca roba...scarso a nitidezza, pessimo bokeh, più plasticoso del 50mm canon...insomma da evitare!!
Il 35mm canon è un'ottima lente (mi sto riferendo al 35 f2 is) o anche il 28 f 1.8 se vuoi un qualcosa di intermedio |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 15:27
Parli del vecchio 35 f2 Canon ? Su Amazon sta ancora a oltre 550€ ! Poco non è
Il 28 dove si può vedere ? Nuovo è meglio data la qualità !
Sempr per FF , sotto inteso
Se hai da consigliare qualche link ben venga |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 17:08
Dovrebbero essere quelli attuali, non L ma credo ottimi, avendo già un 50 e un samyang 18 non so è meglio il 35 o 28. Probabilmente con il 35 ci faccio più cose
Ho visto che c'è anche il 28 mm a f. 2,8 è costa circa € 388 nuovo ma non se se vale il più luminoso 1,8 che però non credo sia stabilizzato...
Il 35 è invece stabilizzato!
Ma avendo il 50 non so tra i due quale sia più diciamo consigliabile |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 18:08
Il 35 è stabilizzato, il 28 1.8 no, se vuoi c'è pure il 28 2.8 stabilizzato.
Ovviamente non sono lenti L, quelle hanno tutt'altri costi!
Su quale focale sia meglio è una cosa troppo soggettiva per poterti dare una risposta |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 18:35
Probabilmente il 35 dovrebbe essere migliore come lente (IS e USM) e anche se molto vicino alla focale del 50 credo che sia forse il più giusto.
Alcuni dicono che la f 28 non è né carne né pesce...
Ma. non so... |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 19:43
fa come ti ho detto io fidati... con 50 60 e te la cavi e vai meglio del plasticotto
|
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 20:03
"Stesso tuo problema....ho risolto con il 50 f1.8 stm per ritratti (in luoghi chiusi, casa, ecc...è troppo lungo) e con il 24 f2.8 stm per panorami...in tutto ho speso circa 200€ e mi ritengo molto soddisfatto.
Ps: su aps-c"
Quoto al 100% |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 20:08
Allora, ricapitolando,
Ho un 50 f 1,8 II che non voglio vendere.
Sto quasi prendendo un 85 f 1,8 usato per ritratto.
Ho una 6D, ci uso spesso il 24/105 f 4 L.
Poiché per la strada mi piace fare foto sti pensando che forse il 35mm è troppo vicino al 50 e mi sto orientando verso un 28 mm
Mi piacerebbe cmq stabilizzato...
Ma so o molto indeciso tra 28 e 35 per avere un fisso sotto i 50
Certo in futuro, ma molto in futuro potrei vendere il 50 f 1,8 e prendere un 50 f 1, 4. |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 20:10
Starei sul 35mm più versatile |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 20:24
Lo so, ma mi frena il 50 che ho che è un po' troppo vicino.
Del 28 poi la versione stabilizzata mi alletta in quanto adatta anche a paesaggi a mano libera.
C'è sulla stessa lunghezza du prezzo anche un 20 mm, ma non è stabilizzato e credo troppo estremo nell'uso, nonché difficile da utilizzare, considera che ho un samyang 14 mm f 2,8 nuovo nuovo che uso veramente poco e solo con il treppiede!
A questo punto il 20 mm lo escluderei!
Su FF la scelta è molto difficile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
