| inviato il 01 Agosto 2012 ore 15:10
o.k. abbiamo fatto chiarezza 
Di ottiche canon 24-70mm f.2,8 se ne trovano con difficoltà in questo momento .. in ebay ora ne trovi uno usato a 900 euro con la formula asta (nuovo intorno a 1400-1500 euro). Il tamron lo trovi nuovo a 1014 euro sempre in ebay . Ho dato un'occhiata su altri siti sicuri e il prezzo più basso del tamron è di 969 euro (molto buono) .
Quando puoi comincia a postare qualche tua foto 
ciao, lauro |
| inviato il 01 Agosto 2012 ore 15:15
Intendi foto eseguite col mio prossimo acquisto??? :))) |
| inviato il 01 Agosto 2012 ore 15:24
no, con il corredo attuale o quello precedente cosí raccogli giá dei commenti costruttivi. |
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 2:44
ma stiamo scherzando..ti prego dimmi che stai scherzando!!!cosa c'ha il 24-70 canon????è seplicemente una bomba..è l'ottica UFFICIALE di tutti i matrimonialisti o fotografi che fanno book..io sono intervenuto per darti una mano su un ottica di grande valore,unico zoom per la tua 60d..ma se mi cominci a tirare una serie di sfondoni ignorando (chiaramente dimostrato dalle tue affermazioni)alcuni principi fondamentali della fotografia,allora passo..dagli obiettivi scadenti con cui avevi aperto il post..sei passato a disprezzare il 24-105 e il 24-70..ed Elleemme ha cercato anche di spiegarti..lasciamo perdere..preferisco intervenire in post più interessanti..scusa lo sfogo ma era necessario.. |
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 4:26
ALT! Chi ha mai parlato male del 24-70??? Posso al max aver detto chea fronte di unaspesa di 1000 euro su un usato di dubvia provenienza, considerando che non mi pagano per scattare fotografie, potrei non godermi appieno il salto per via del gap di prezzo. Considerando che certamente mi sogno la tua esperienza ma non serve esperienza per capire che pagre metà del prezzo per la tropicalizzazione(li vale tutti per carità) non fa per me! Se piove mi sto a casa...resta il fatto che il 24-70 sia comunque il mio sogno!!
E poi siamo tutti bravi a prendere il top e a sentirci fotografi...manonbasta avere la ferrari per dire di saper guidare..... |
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 4:30
E poi disprezzare il 24-105...il 24-70... echi potrebbe mai farlo???...ma la canon ti paga?ho visto scatti realizzati studiano davvero il taglio della luce ecc che non é il 24-70 che fa...ma l'occhio di chi ha pensato lo scatto |
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 6:50
Sarò noioso e ripetitivo, ma con 650 euro sul mercato dell'usato ti porti via un ottimo esemplare di 17.55is che è 2.8 ha l'is, af serio ed è nitido già da ta come e piu del 24.70 Canon. L'unica lente zoom secondo me su quella fascia di focali in grado di tenere botta ai 18mpx apsc. se non ti serve il grandangolo vorrà dire che lo userai da 24 a 55mm, ma a meno di spendere 1000 euro per il canon ed aver sempre paura del micromosso, o di spender e 1000 euro su un tamron, non ci sono alternative. |
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 8:53
Elleemme ha scritto: “ Ti serve f.2,8 in quali occasioni? „
Marcello ha scritto: “ ci sono circostanze in cui mi serve.........effettivamente il tamron 24-70 vc farebbe proprio al mio caso...anche perkè mi sembra più logico spenderne 1000 per una nuova che 900 per un canon 24-70 (gli vale tutti per carità) e non essere nemmeno certi di avere tutti gli strumenti a disposizione per fare una foto nitida e non mossa „
Zidany ha scritto: “ cosa c'ha il 24-70 canon????.........sei passato a disprezzare il 24-105 e il 24-70.. „
Scusa Zidany ma non ho scorto nessun commento da parte di MArcello negativo sulle ottiche Canon. Se rileggi i passaggi tra un canon usato in buone condizioni e un tamron nuovo ma stabilizzato ha solo espresso un sua considerazione sulla priorità di scelta ... preferisce portasi a casa una foto nitida e non mossa in condizoni di ripresa borderline ... Siccome con l'ottica che sta cercando sarà la sua principale all-in-one preferisce una luminosa per enfatizzare gli sfocati ma che copra le focali 24-85mm garantendosi però una certa qualità ...tutto qui Si è partiti con ottiche giuste come range di focale ma datate con un certo prezzo e come spesso succede si è finiti con ottiche di un cero livello
L'alternativa proposta da Lufranco (canon 17-55mm f.2,8 is) potrebbe, secondo me, essere saggia a patto che si prenda anche il paraluce e un filtro uv sulla lente per contrastare il flare e la remota possibilità che entri polvere. Come nitidezza-resa e stabilizzazione nulla da eccepire ... è da vedere se i 55mm siano per lui corti .
ciao e buona luce, lauro
|
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 10:17
buongiorno Marcello..oggi sono più sereno e cerco di chiarire un pò..allora ti dico..non mi paga la canon..ma mi pagano sponsor che fatturano cifre con parecchi zeri..questo l'avevi capito..quando ho iniziato a fare fotografia sportiva avevo una 40d col 24-105..tutto li..non era un grandissimo corredo..eppure mi notarono..io a differenza di te scattavo e scatto se piove,se nevica e se ci sono anche 50 gradi all'ombra..io scatto..conosco bene i miei obiettivi e il loro valore ..ma soprattutto fino a che punto puoi spingerli..è inutile aspirare o prendere un 24-70 f 2.8 L se non fai matrimoni ,cerimonie scatti in teatro..anche perchè potrebbe essere pesantuccio (1Kg)e sbilanciare un pò la tua 60d..a me lo presta spesso un mio amico quando mi chiamano per un matrimonio..quindi lo conosco moolto bene..discorso diverso invece per il 24-105 che su aps.c perdendo un pò di grandangolo rispetto alla 5d,non ha problemi di vignettatura e pesca la parte centrale dell'ottica..la migliore..se rispetti i normali principi della fotografia con il 24-105 non fai proprio nessuna foto mossa..e come costruzione non ha il minimo confronto con un 17-55(che per quello che lo fa pagare la canon è tutto di plastica ciottolosa)..e poi ti ripeto il serie L è sempre una spesa più giusta..risparmi un pò..lo prendi e non spendi più..poi per i discorsi banali che basta l'occhio per fare la foto...ascolta..con le reflex di oggi ci vogliono ottiche super..altrimenti i risultati sono da bridge o compattina..canon ti vende la 60d col 18-55 is..poi devi essere tu a capire che il vetro in fotografia è fondamentale..e chiunque contraddica ciò è ×..e la stabilizzazione e la tropicalizzazione sono importanti eccome..se puoi vai in un negozio ..prova il 24-105 e il 17-55..cosi ti rendi condo meglio..ciao e buona giornata.. |
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 13:13
Ottimi consigli da parte di tutti voi! Scusate se ho reagito un pò male , ma non cercavo un consiglio del tipo" prendi il top e vai tranquillo.... effettivamente tutte le mie ricerche e i "parametri amatoriali" che ricerco, mi portano al 24-105 o al 17-55.
In ogni caso se la pura e sola curiosità dovesse spingermi all'acquisto parallelo anche di uno degli obiettivi non pro nominati nel titolo, sarò ben lieto di mostrarvi gli scatti e di discuterne tutti insieme! |
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 14:10
Marcello, hai nominato anche il Canon 28-70, intervengo solo per dirti che a mio avviso non sarebbe un buon affare... ne ho avuto uno e sebbene avesse un bellissimo sfocato e ottimi colori, era piuttosto morbido: in camera service mi hanno detto che era colpa delle boccole usurate (in effetti ha la sua bella età), e cosa ancor peggiore, non si trovano più i pezzi di ricambio, quindi ho deciso di rivenderlo dopo poco.
Ora ho un 24-70 ed è molto migliore (preso usato ma con pochi mesi di vita), ed a parte il peso notevole, non posso dirgli nulla, veramente gratificante, lo uso sia su 7d che su 5dmk2, forse sui 18 mpx della 7d non si trova molto a suo agio, ma nulla di grave, scatto spesso a 10 mpx!
Nel tuo caso comunque i consigli che hai ricevuto sono ottimi, ti auguro di fare l'acquisto più adatto a te, l'ideale sarebbe poter provare e confrontare le ottiche prima dell'acquisto!
PS: Non disdegnare troppo l'F4 del 24-105, le focali superiori che raggiunge garantiscono comunque ottimi sfocati con un po' di esperienza, anche più evidenti di quelle del 17-55 a 2,8! |
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 14:17
Nono non disdegno nulla!per caritá, parliamo delle ottiche che apprezzo di più....era solo per capire cosa acquistare unavolta deciso di spendere belle cifre!
Ti ringrazio per il consiglio! |
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 14:28
Mi riferivo in particolare solo al valore "F4" del diaframma, dato che dicevi di prediligere l'F2,8! (e chi, potendo, non lo preferisce?) |
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 14:49
“ „
Mi riferivo in particolare solo al valore "F4" del diaframma, dato che dicevi di prediligere l'F2,8! (e chi, potendo, non lo preferisce?) ;-)
vero... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
