|
|
inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:12
Io fotografo sempre in ambiente naturale e persino senza attrezzature particolari. Non è che non mi piacciano alcune delle foto che vedo eseguite in ambiente controllato, e non ne faccio una questione di meglio o peggio, credo però che, alla lunga, in ambiente controllato il rischio di produrre cose tutte uguali aumenti in modo esponenziale.
Senza contare che, comunque, preferisco passare una mattina nel bosco anche correndo il rischio di non riuscire a fare nemmeno uno scatto; ma questo è un altro discorso |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2016 ore 21:14
Bsera a tutti.. ognuno è libero di scattare come vuole.. semplicemente magari per far bella figura visto che la sottigliezza nel capire se è fatta in natura o in un ambiente creato bene a volte è minima , magari il buon senso di scriverlo .. io lo scrivo se fatta in ambiente naturale o in un oasi piuttosto.. magari esistesse un altra galleria per mettere e dividerle.. personalmente sarebbe meglio. Poi sono punti di apprezzamento tutto qua.. non punto il dito su chi le fa in studio semplicemente lo scrivesse, farebbe una figura differente per me.. sto provando a fotografare il martino quando si butta, difficilissimo quando riuscirò a farla una decente la pubblicherò. Ho pubblicato una macro di una farfalla, per farla un impresa ma soddisfatto nel dire che è al naturale ..un grazie ancora a tutti per lo scambio di pareri.. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2016 ore 21:52
@Dani R., abbiamo capito il tuo POV, non c'è bisogno che ce lo ripeti tre volte.
Un mio caro amico, che ha 10 anni più di me e anche lui con la passione della fotografia da decenni, mi raccontava che ai tempi della pellicola e quando c'era meno rispetto di oggi della natura, c'era chi per fare le macro spillava gli insetti per poterli fotografare fermi, non importa se fossero ancora vivi o morti. 
Oggi, nonostante tutte queste discussioni sull'etica, c'è molto più rispetto per la vita animale anche da chi fotografa con set autocostruiti.
Io, per pigrizia, non faccio nessun set, me ne vado a zonzo con la reflex, il Sigma 150/2.8 macro, il flash anulare della Yongnuo ed il monopiede, che aiuta non poco nella macro itinerante.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2016 ore 9:48
@giobol, forse ho il dito pesante... |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2016 ore 10:03
Le fotografie andrebbero divise in due sole categorie, belle e brutte, questo semplificherebbe notevolmente le cose.
Per quanto riguarda la mia esperienza personale direi che per me la fotografia naturalistica dovrebbe essere più naturale possibile, quindi mi regolo come Teresa57, Daniele Ferrari e Giorgio. La percentuale di scatti buoni è bassa, ma il divertimento è assicurato. La soddisfazione per le foto che salvo mi ripaga degli sforzi e delle uscite a vuoto, che poi tanto a vuoto non sono. Nel peggiore dei casi ho fatto una camminata nella natura e già non è poco. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2016 ore 10:06
Una foto è una foto...punto, nn esiste il come ?hai fatta.....almeno x me |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2016 ore 21:09
È come praticare una disciplina sportiva, doparsi , tanto l importante è vincere.. cambia il come si vince.. per me ...poi se x te le foto so tutte uguali.. ok punti di vista |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2016 ore 23:57
Se vedi la fotografia come una pratica sportiva hai strani concetti di Sport!! e poi bizzarra idea di doping. Fare una foto di still life in ambito naturalistico non è vietato da nessun codice né etico, né normativo. Va bene la soggettività, ma meno il soggettivismo. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2016 ore 22:02
Era un esempio io mio .. mica vedo la foto come una pratica sportiva per vincere qualcosa.. anzi ci metto impegno e tempo cercando di migliorarne la tecnica.. il mio commento era riferito a luca "che una foto è una foto e non esiste il come l hai fatta".. a parità di soggetti simili per me cambia il modo in cui e dove sono stati fotografati. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 2:01
Butto lí una provocazione: tra una foto (imperfetta) di una lince in natura è una (perfettissima) di una lince dello zoo, quale preferite? E se l'autore della foto nello zoo non lo dichiara, cercando di spacciarsi per fotonaturalista, non vi incazzate?
Probabilmente per macro/insetti questo paragone non ha senso.
Mi pare di capire che tale genere sia più simile allo still lite che alla fotografia naturalistica. Lo dico senza polemica, non faccio macro, chiedo il vostro parere
Ciao |
user46920
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 3:12
“ Probabilmente per macro/insetti questo paragone non ha senso.
Mi pare di capire che tale genere sia più simile allo still lite che alla fotografia naturalistica. „
probabilmente il tema del topic descrive solo un altro aspetto della solita procedura chiaramente trufffaldina e che si può tranquillamente applicare a qualsiasi tema, quindi anche al doping, proprio come ha metaforizzato l'autore.
Il vero nòcciolo del tema è la T R U F F A !!!
ps: non capisco nemmeno perché questo termine sia censurato 
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 6:50
“ io, per pigrizia, non faccio nessun set, me ne vado a zonzo con la reflex, il Sigma 150/2.8 macro, il flash anulare della Yongnuo ed il monopiede, che aiuta non poco nella macro itin „
Io ho intenzione di prendere l'800mm per fare le macro da seduto comodamente in terrazza. E sto al 6P. Si, forse prendero' il moltiplicatore. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 7:02
Per come ho sempre fotografato gli insetti dal tempo delle pellicola ho sempre dato importanza al soggetto.
Oggi, il soggetto non viene considerato ma viene apprezzata la luce lo sfondo la composizione. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 7:56
Si tratta di compiere un percorso preciso. Inizialmente si vede il soggetto interessante e si tende a dare importanza solo a quello. Poi si cerca di curare anche lo sfondo, sfocandolo o rendendolo in qualche modo piacevole. Qualcuno lo fa in maniera naturale, qualcuno in maniera artificiale. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 11:56
Qualcuno sale sulla cima delle montagne in funivia, altri lo fanno a piedi. La vista è la stessa, ma la soddisfazione un'altra. La soddisfazione è per noi stessi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
