RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

passare a mirrorless ha senso nel mio caso?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » passare a mirrorless ha senso nel mio caso?





avatarjunior
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 21:34

Lucadita, quel che dici vale anche per il forno di casa.MrGreen
Ovviamente nessuno dice che in uno o due giorni di prova uno sia in grado di destreggiarsi come l'ingegnere che ha sviluppato il software di interfaccia del menù, però potrà apprezzare il peso, le dimensioni, potrà valutare il feeling, l'AF... Poi può sempre chiedere: dalle mie parti c'è www.giorgiofossati.com

P.S.: Io dopo 18 mesi, credo di usare 1/100 delle funzioni della mia OMD EM1 ...

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 23:47

Io ho Olympus e ti dico resta dove sei. Una Oly ti permetterebbe di abbassare il punto di ripresa fino a terra e questo per foto ai cani è un bel punto a favore, ma l'AF ti farebbe impazzire... non ne vale la pena

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2016 ore 1:19

Secondo me per soggetti grandicelli come i cani af della m1 non sarebbe così male, ma comunque perderesti qualcosa.

user59759
avatar
inviato il 05 Ottobre 2016 ore 4:12

Ho fatto una sessione domenicale con 6d, 70d, em1 rispettivamente con 100 400 mk2, 16 35 F4 e 12 40 pro. ad una rassegna cinofila.
Se stanno in posa i cani col padrone, fai foto con tutto.
Ma se passeggiano o corrono, dimentica la mirrorless. O ti apposti e spari e speri oppure scegli l'attrezzatura più idonea.
La EM1 in questo periodo é la fotocamera che uso di più perché la porto sempre con me e, la trovo straordinaria in certe circostanze.
Ma per foto dinamiche, specie con luci difficili, so che faccio fatica ad ottenere in modo affidabile dei risultati soddisfacenti.
Magari conoscendola ancora meglio potrei migliorare ma avendo già una alternativa non mi impegno eccessivamente.

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2016 ore 9:34

Se Elliott Ervitt è diventato famoso per le sue foto ai cani fatte con una Leica analogica senza alcun automatismo non vedo perché si pongano dei dubbi nel caso si scelga di fotografarli con una mirrorless

www.google.it/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.artribune.com%2Fwp-conten

avatarjunior
inviato il 05 Ottobre 2016 ore 21:54

ok ragazzi siete stati chiari :) grazie mille dei consigli!!! a questo punto stò come sono
uscire con il solo 24-105 sono lungo in wide come sapevo e quindi porterò dietro anche il 10-22. effettivamente si potrei prendere un 18-135 stm per queste gite. l'ho già avuto in accoppiata con la 70d in passato e alla fine non è così male e sicuramente più leggero, e mi coprirebbe dal wide e fino a 135 che per i primi piani non guasta. in realtà la mia ottica preferita è il 70-200 perchè riesco a fare primi piani belli stretti, ma portarne 3 in giro in queste occasioni non posso più farlo :) voi cosa fareste? prendere un 18-135 da battaglia o restare con il 24-105 + 10-22?

avatarjunior
inviato il 06 Ottobre 2016 ore 11:48

perchè non provi ad acquistare un aggangio che si allaccia alla vite oppure alla spalla? in modo da non doverti stressare a uscire e rimettere la reflex nella borsa?

avatarjunior
inviato il 07 Ottobre 2016 ore 0:32

vorrei prenderlo per altre occasioni, ma in quelle mi intrigherebbe molto nella mia figura principale, quindi da educatore. diciamo che tiro fuori la macchina nei momenti di pausa,o in caso di bei panorami. quindi averla la maggior parte del tempo alla vita mi intrigherebbe parecchio.
tornando alle mirrorless, ho visto buone recensioni sulla fujifilm X-T2...qualcuno l'ha provata? ormai sono deciso a tenere la reflex, però chissà mai che prima o poi non ci scappi il secondo corpo :)

avatarjunior
inviato il 07 Ottobre 2016 ore 0:41

Prova la Sony A6000 con 16-50 kit e 55-210.

Ma provala!!!!
Vedrai tu stesso!

Non credere ai "guru" del forum, quelli che hanno avuto TUTTI i marchi, TUTTI i modelli per ogni marchio e... ovviamente.... ? TUTTO il parco ottiche!


avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 22:28

torno sull'argomento :) prossima settimana per curiosità andrò a provare un po di mirrorless per vedere con mano di cosa si tratta..anche perchè la fuji x-t2 mi sembra davvero una bella macchina!! cosa mi dite? qualcuno l'ha testata?

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 22:46

No guarda fa schifo , ha un autofocus che fa cagare e le ottiche sono un bidone,ecco ora t ho tolto il gorilla della xt2 cosi non ci pensi più (so che non sarà cosi e che giri intorno a questa macchina come lo zucchero filato nella vaschetta fino a che non l assaggerai )

Comunque ti dico che se vuoi essere veramente sicuro di portare a casa lo scatto sui cani in corsa rimani su reflex ,oppure fai come ti dice Centauro è una prova più sensata .

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 0:21

Prossima settimana prenderò un po di tempo per andarla a provare e vediamo se la affittano così faccio anche le prove sul campo. ho visto ottime foto anche a gare automobilistiche con sta macchina. Se proprio la 7d ii è superiore in situazioni di sport e appunti corse folli di cani, aspetterò di mettere da parte qualche soldo e prenderla come secondo corpo, per ritratti e paesaggi (il peso in meno almeno in montagna non sarebbe per niente male!!) ma anche per video, visto che ultimamente stò iniziando a farne parecchi..

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 7:45

Vuoi veramente risolvere il problema delle foto ai cani, montagna, peso in un colpo solo?

Fuji x30 o similari con ottica fissa zoom . Per il resto ti tieni la reflex. Provala e vedrai.

avatarjunior
inviato il 22 Ottobre 2016 ore 23:15

tengo conto dei vostri consigli :) maaaa.. :) volendo andare prossima settimana a provarla e magari sperando che ce l'abbiano a noleggio..che obiettivi mi consigliate per testarla? diciamo che come focali utilizzo sia grandangoli per paesaggi, che medio tele per cani e sport..in più qualcuno ha provato il 18 135 sempre fuji? per le escursioni di cui parlavamo sarebbe l'ideale da usare come muletto tutto fare

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2016 ore 17:45

eccomi ancora qua ragazzi..oggi sono riuscito a passare in negozio a provare la xt2...e devo dire che è davvero davvero davvero uno spettacolo!!leggera compatta e anche con il 18-55 in kit tira fuori dei file spettacolari..ho fatto delle prove con le macchine che passavano e l'af non mi ha fatto dannare..ovviamente ho usato lo 0.1 % delle sue possibilità per una rapida prova..però davvero mi ha stupito!!live view comodissimo, e mirino elettronico non mi è dispiaciuto affatto!! eh..sinceramente aumentano i miei dubbi MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me