| inviato il 17 Novembre 2016 ore 22:48
il canon 50 f.1,4
Usato lo trovi nel tuo target |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 23:03
Canon 50/1.8 STM piace molto anche a me. Qui a tutta apertura su full frame, cercate le foglio a fuoco:
Alta risoluzione: postimg.org/image/koji9o0nj/
|
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 23:51
Riguardo al 50 STM
“ ha un buon sfuocato
forse un pelo troppo contrastato, ma è una caratteristica comune delle ultime ottiche Canon „
Non concordo, nel senso che è un buon acquisto per il prezzo, ma lo sfocato non è buono, e il contrasto nemmeno essendo questa un'ottica progettata ai tempi della pellicola e con minimi cambiamenti nello strato antiriflesso rispetto al precedente, tant'è che le differenze se ci sono sono solo in controluce. Il contrasto è sempre stato lo stesso, e non dico che sia basso in assoluto, solo che non c'entra molto con le ultime ottiche.
Rimanendo sulla fascia degli 1.8 in Canon esiste solo l'STM, gli altri 1.8 sono lo stesso obiettivo ma con meccaniche peggiori quindi sono da evitare, in Nikon hai due scelte, l'AF-D, che è molto simile al canon come resa, entrambi sfocati nervosi (più nervoso il nikon) ed entrambi scarsi a tutta apertura, (migliore il nikon ai bordi) migliorano di brutto chiudendo il diaframma fino a diventare super nitidi. Sempre in Nikon c'è l'af-s, quello si che è contrastato e nitido a tutta apertura, con uno sfocato piacevolmente morbido, a diaframmi chiusi non va male, ma soffre di aberrazione cromatica laterale, assente negli altri 2. Io li ho tutti e tre, diciamo che se devi scegliere devi prima capire cosa stai cercando come caratteristiche. Ho avuto anche il sigma 1.4 non art il canon 1.4 e il nikkor 1.4 af-d, tra tutti i 50mm che ho posseduto quello che mi è piaciuto di più era il vecchio sigma non art. Sfocato bellissimo e nitido a tutta apertura fino a f/2.8, ma oltre questo valore non migliora tanto. Per l'uso che ne facevo era il massimo poi l'ho venduto perchè come focale la uso poco. Mi sono rimasti i vari vintage e quei 3 AF. |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 2:10
Su 5d con 100 euro ti fai il planar 1.7 che fa sembrare l'1.8 Canon una barzelletta
Su Nikon il 50 1.4 af-d non riesco a staccarlo dalla D700  |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 7:25
Cavolo.....una barzelletta?? |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 13:09
Grazie a tutti  |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 13:17
“ con 100 euro ti fai il planar 1.7 che „
A questo prezzo non credo, a meno che non prendi la versione japan, che di fatto non è un vero e propio Zeiss .
|
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 13:25
Gli Zeiss son tutti Japan. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 13:52
Ci vorrebbe un test confronto su questi Zeiss C/Y (quasi tutti made in Japan) e i corrispondenti moderni di Nikon o Canon.
Per chiarire se davvero ad oggi sono ancora superiori come lo furono ai tempi. Io ne ho eccellenti ricordi.
Gli scatti fatti con quegli obbiettivi e pellicole da pixel peeper ante litteram (Ektar 25, Tecnical Pan, Kodakchrome25) avevano tutti un certo effetto wow.
Ci sono caratteristiche delle ottiche che non sempre vengono rivelate dai test mtf a altre recensioni online.
Io non mi aspetto che nel confronto Zeiss 50/1.7 e Canon 50/1.8 quest'ultimo sembri una 'barzelletta'. Ma sarei curiosissimo di vedere un confronto.
|
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 14:25
“ Gli Zeiss son tutti Japan „
Tempo fa avevo visto un modello, credo delle ultime serie che è diverso , interamente prodotto i Japan e di fattura economica..ciò è avvenuto quando è subentrato il marchi Yashica.
">lookinlens.com/whether-there-is-a-difference-between-the-lenses-carl-z |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 20:34
Il modello diverso è semplicemente il più recente con la scritta verde sull'ultimo valore del diaframma, che siano made in japan o germany non cambia niente, la maggiorparte sono fatti in giappone.
“ Io non mi aspetto che nel confronto Zeiss 50/1.7 e Canon 50/1.8 quest'ultimo sembri una 'barzelletta'. Ma sarei curiosissimo di vedere un confronto. „
Io li ho entrambi, una barzelletta no di certo. Che poi va meglio il Planar, quello si. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 20:46
Le differenze sono minime.....sempre le solite sei lenti per tutti.
Gli Zeiss sono Cosina. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 20:48
Zeiss 7 |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 20:53
Comunque sempre meglio il Leitz. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 20:54
Se posso dire la mia da nabbo:
Zuiko OM 50 f1,8 (o anche versione 1,4) per la vecchia Olympus OM10, si trova a poco su eBay e si adatta facilmente.
Io personalmente mi trovo più che bene sulla 80D. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
