| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 23:07
Mi dispiace ma quei pochi soldi li metterei da parte, per ora sono pochi, se hai questa passione. Parli di ottiche intercambiabili... il mio primo macro desiderato 20 anni l'ho pagato 500€. Vuoi anche un cavalletto macro? 200€, per i principianti come me.
Fai bene ad aver paura di spendere, qui se sgarri butti via gli stipendi. E sai perché hai paura? Perché non sono abbastanza. Paradossalmente modelli più costosi ti daranno più sicurezza e li compri una sola volta.
A meno di non buttarsi sul vecchio di seconda mano ma buono. Tanta buona fortuna. |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 23:18
Grazie Hardy, rafforzi il pensiero di Thomas. Certo vedere alcune foto col 35 f1.4 aiutano a vacillare, ma giustamente sul nuovo costa sopra i 500....e se la resa é quella,sarà difficile trovarlo usato,immagino.
@Dani ci sta anche il tuo discorso, ma io non mi ci vedo a spendere, a primo colpo, 1000€ di corpo e altri mille di obbiettivo. Però dalla tua affermazione, arguisco che tu, con 600€...ti stai da piatto :) quindi niente spesa. Può essere una soluzione |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 0:02
Io mi accontenterei, per iniziare, del 18/55.
Non avendo ancora le idee del tutto chiare poi è opportuno orientarsi sull'usato, in modo da limitare il danno in caso di ripensamenti.
E comunque l' XE2 Non è certo un ripiego. |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 7:01
Oh no Hardy, non si tratta di ripiego. Proprio non scatta la scintilla... Se dovessi prendere un 18/55 però andrei su Pentax. Mi é parso il migliore, oltre ad essere WR. La tropicalizzazione non é essenziale per me, ma se dovessi scegliere un kit base, andrei tipo sulla k50. Ma di quest'ultima so che ha un problema al gruppo magneti del tasto di scatto ( credo si dica cosi ). La certezza che ho é che devo avere una doppia ghiera. Con una ghiera, pur ormai conoscendo ad occhi chiusi i tasti della mia Oly,faccio fatica |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 9:49
L'unico consiglio generale è che si svaluta più i corpo che le ottiche.
E che se scatterà la passione tra 4 anni probabilmente avrai un altro corpo...
Detto questo hai già valutato i pro e contro e ti piace l'olympus. C'è a chi piace di più e a chi meno ma obiettivamente è valida e a te piace. Cosa vuoi di più?
Giusto che tu ti ponga delle domande. Anch'io me le ero poste per mesi.
Poi però quando compri e il noterai comunque un miglioramento vedrai che resterai soddisfatto.
Quindi spendi pure tranquillamente. Poi certo se con quei soldi ci avresti pagato la rata del mutuo o fatto altro (un viaggio, un computer nuovo?)... be' quello è un altro discorso  |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 10:35
Giusta osservazione Opisso. L'ho anche provata la olympus in questione, due orette ( quindi non si può dire molto ) ed una idea me la sono fatta. Ho come l'Impressione che senza un obiettivo eccezionale, perda molto in dettaglio e presenti doto con micromosso notevole. Ho poi successivamente letto la guida del "ei fu" melodycafe, che non doveva essere un santo ma che si era speso come tester oly. Che qualsiasi macchina fotografica senza un buon obiettivo non vada da nessuna parte, lo sappiamo. Ma qualsiasi canon col 18-55 ,se saputa usare,fa foto migliori. Eppure vedo utenti che tirano fuori foto magnifiche col m4/3...e mi sono fatto una idea, ovvero, che se non sai postprodurre, certi livelli te li sogni |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 10:46
La pp é fondamentale,per ogni macchina.
Io mi trovo benissimo pure con il 14/42 kit,so cosa non può fare,tipo le stelline alle luci,so che se ingrandisci al 100% perdo dettaglio rispetto al 25 Panasonic che ho ecc...ma,se chiudi a f8 trovi una buona luce e fai una pp decente,che io oltre non vado,i risultati mica fan cagare eh,per me s' intende.
|
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 11:00
Si Filtro, so che é fondamentale per tutte, ma l'impressione é che al ORF di debba dedicare più attenzione. Io ho già a che fare con ORF, da anni, so cosa vuol dire esagerare con postproduzioni spinte. Il file che genera la omd em10 ( maledetti a loro quando si inventano ste sigle chilometriche ), sembra essere perfetto, ma basta avvicinarsi un po e spunta micromosso ovunque, proprio col 14/42 ho avuto questo problema. Problema che si é verificato 1 volta su 20 usando il 75 1.8 che amo. Parliamo di foto o con tempi di sicurezza buoni o comunque in rispetto dei 4 stop promessi dallo stabilizzatore, fatte a modelle |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 11:03
Che sia chiaro, non schifo Olympus. Io la stimo. La uso da 14 anni ormai e c'ho fatto di tutto. Ha soli 5mpx e devo fare la scena con quello che ho. Molti utenti qui fanno foto e poi, per magia, Crop e si ritagliano la scena. Io no. E mi stuferebbe,dopo 14 anno, spendere 600€ per non potere croppare di tanto in tanto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
