| inviato il 02 Ottobre 2016 ore 14:13
Zeppo: scusami, non potevi mettere a fuoco la panca in primo piano? La foto veniva meglio e vedevamo il magico sfocato del Sigma no? |
| inviato il 02 Ottobre 2016 ore 14:53
Molto belle le tue foto Zeppo. Comunque io sto vendendo il 24-70 f2,8 L per passare al 50mm 1,2...e sinceramente non vedo l'ora di averlo tra le mani!!!! Il Sigma è troppo un terno all'otto.....molti esemplari, seppur nitidi, danno problemi serie di MF. La scelta, a parer mio, è certa. Un saluto. |
| inviato il 02 Ottobre 2016 ore 15:20
Ciao. Se vuoi la perfezione ma a mio parere foto uguali a tutte le altre Sigma, se invece cerchi un qualcosa di "particolare", molti dicono "magico" allora il Canon. |
user4758 | inviato il 02 Ottobre 2016 ore 16:13
“ Zeppo: scusami, non potevi mettere a fuoco la panca in primo piano? La foto veniva meglio e vedevamo il magico sfocato del Sigma no? „ La mia idea era di lasciare la croce della panca in primo piano sfocata, per contrapporla a quella a fuoco |
| inviato il 02 Ottobre 2016 ore 22:06
Secondo me è quasi sempre meglio il contrario. La prima nitida e la seconda sfuocata. magari puoi rifarla e poi giudichi. |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 1:46
“ A volte mi chiedo se sono stato baciato dalla fortuna. Ho avuto centinaia di obiettivi e mai una solo volta problemi di precisone di messa a fuoco dell'ottica. Canon,Nikon,Pentax,Olympus,Leica Zeiss.......tutti perfetti. Boh.... „ Ti ho anche sentito dire che le tue ottiche manual focus le usi senza conferma della messa a fuoco perchè il tuo occhio non sbaglia mai. Senza polemica ma queste affermazioni mi sembrano un po' esagerate considerando che diverse foto nella tua gallerie (per altro molto belle) hanno alcuni errori di messa a fuoco, non si tratta di errori mastodontici ma proprio quello che fa la differenza tra uno 0 e un -3 nella microregolazione in camera. |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 4:13
Non ho mai detto che il mio occhio non sbaglia mai e quella è la conferma. Le foto leggermente fuori fuoco sono dovute a miei errori, non imputabili alle ottiche. Lavorando in manuale con i moderni vetrini di messa a fuoco non è facile! |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 9:28
Giuliano se abitassimo vicino ti farei provare il mio, a questo punto direi che forse sono io che non so manovrarlo, ma se paragono l'85 L f/1.2 che è più lungo e quindi con pdf ancora più critica, e il quale mi restituisce foto perfette, direi che è proprio il 50one che non è perfetto. Ma mi piace troppo, e vorrei tenermelo finche non decido di vendere tutto il mio corredo FF per passare ad una ML di buona qualità |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 10:14
pippo, se paragonato all'85L (a mio avviso ben più ostico come maf) il 50L lo trovi col fuoco ballerino, allora portalo da un cs per farlo tarare/regolare. |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 17:57
“ pippo, se paragonato all'85L (a mio avviso ben più ostico come maf) il 50L lo trovi col fuoco ballerino, allora portalo da un cs per farlo tarare/regolare „ @_zentropa... l'ho già portato a peschiera borromeo di persona, mi hanno preso 30 euro per dirmi che era perfetto e che hanno registrato solo l'anticipo e il posticipo per precauzione (non so cosa sia, se me lo spieghi ti sono grato) e me lo hanno ridato. A me sembra che non abbiano fatto un emerito c...o, ma riportarlo ancora mi scoccerebbe. Oggi per esempio ho aggiornato il firmware della 6d all'1.1.7, ho provato il 50one e sembra andare bene (o meglio direi), magari domani lo riprovo e mi va ancora male... non so... forse sono io che tremo un pò, ma resta il fatto che a volte sballa e non di poco, ma non mi importa, alla fine resta una gran lente (quando ci azzecca ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |