A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Resa del sensore Foveon (Puntata xiii)

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Foveon e similari

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Yaaa	inviato il 30 Settembre 2016 ore 17:46 mi vuoi far lavorare Paco ...

Paco68

inviato il 30 Settembre 2016 ore 17:46

Oh bella.... Yaa, potresti portarci qualche evidenza?

Paco68

inviato il 30 Settembre 2016 ore 17:48

“ mi vuoi far lavorare Paco ... „

Volevo capire un po' meglio, perchè mi ricordo lo scatto che ha postato seaba77 nel topic precedente, era uno scatto recuperato abbastanza pesantemente nelle ombre ma sembrava ottimo.

Gli ho chiesto come avesse fatto ma non ha risposto.

Paco68

inviato il 30 Settembre 2016 ore 17:50

Ecco gli scatti

Originale

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2017719&l=it

Recuperato

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2017718&l=it%3C/span%3E

Mi ha favorevolmente colpito la pulizia nelle ombre.

Yaaa

inviato il 30 Settembre 2016 ore 17:55

Techradar attracerso il sw DXO ha testato la DR della Merril e confrontata con altre macchine, prendiamo a riferimento la X100

La merril sul range 100-800 ha DR praticamente costante pari alla x100 a ISO base (200).
Comparando poi la massima DR della X100 con quella della 6D su DXO viene fuori il risultato che ho detto, circa mezzo stop sopra...

in un caso si confrontano i TIFF (techradar) e nell'altro (forse) direttamente i raw (DXO) ma il sw è sempre DXO ed i trend sono abbastanza chiari.
Poi insomma, è un confronto fatto un po a braccio ma secondo me abbastanza valido ... se qualcuno la pensasse differentemente però sono tutto orecchi
Riguardo a DXO ho confrontato in modalità screen perchè non sono un fan della modalità print (che applicando un arbitrario device virtuale di stampa non si sa bene cosa faccia e quanto livelli le differenze) ... se però avessimo usato la modalità print il vantaggio si sarebbe ridimensinato ma sarebbe stato sempre a favore della Merril.
Se al limite volessimo anche dire che sono uguali sarei contento lo stesso

Perbo

inviato il 30 Settembre 2016 ore 18:09

non so quanto sia affidabile un test sui tiff.
a naso, dalle foto che ho provato io, la gamma delle merrill è superiore - a 100 iso - rispetto a quella della 6D, anche di più di uno stop.
Indubbiamente è superiore il microdettaglio e il microcontrasto, ma la gamma dinamica è un po' dura da confrontare, perché LR non supporta i file .x3f e SPP è veramente una porcheria.

Vincenzo Basile

inviato il 30 Settembre 2016 ore 18:11

Le merrill sono assolutamente iso invariance.

Perbo

inviato il 30 Settembre 2016 ore 18:23

“ Ecco gli scatti

Originale

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2017719&l=it

Recuperato

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2017718&l=it%3C/span%3E

Mi ha favorevolmente colpito la pulizia nelle ombre. „

un po' come nelle merrill, non c'è molto rumore nelle ombre, ma i colori sono pietosi.

user17361

inviato il 30 Settembre 2016 ore 19:09

Nella foto recuperata andate a vedere il pantalone rosso (o di quel che resta ) del ragazzo sotto al ponte Confuso

Yaaa

inviato il 30 Settembre 2016 ore 19:13

“ non c'è molto rumore nelle ombre, ma i colori sono pietosi. „

“ Nella foto recuperata andate a vedere il pantalone rosso (o di quel che resta ) del ragazzo sotto al ponte „

quel file è stato stuprato, non recuperato. Non so se sia il recupero o qualche altro pasticciamento, ma ci sono colori completamente desaturati, con persone completamente grigie ...
Il comando "Ombre" recupera molto bene anche se poco. Quando si comincia a usare la "fill light" le cose peggiorano molto e molto velocemente ... da usare con estrema parsimonia

Perbo

inviato il 30 Settembre 2016 ore 19:22

E in questo - tenuta del colore, non parlo del rumore - la 6D mi pare vada decisamente meglio nelle ombre.

Vincenzo Basile

inviato il 30 Settembre 2016 ore 19:32

Bisogna sempre considerare che tipo di pp si é fatta

Yaaa	inviato il 30 Settembre 2016 ore 19:40 “ Bisogna sempre considerare che tipo di pp si é fatta „ dovessi fare un tentativo direi "fill light" a palla e poi contrasto come se non ci fosse un domani. E ancora non mi spiego le zone desaturate

Vincenzo Basile

inviato il 30 Settembre 2016 ore 19:42

Per me, ha lavorato sul tiff o jpg

Maserc

inviato il 30 Settembre 2016 ore 19:59

Sulla vegetazione e intorno ai tetti mi sembra di notare l'effetto del fill light.
Un uso smodato dà quest'effetto:

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1982218

Ombre improbabili ed effetto aureola.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »