JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
secondo me fra le due mi tengo la 40D ..... Se punti alla qualità ed alla pulizia dell'immagine allora piuttosto metti da parte il grano e comincia a puntare una 6D usata.....
Ho usato per diversi anni la 40d, ho la 100d da quando è uscita e l'abbino sempre come secondo corpo o alla 5d3 o alla 1d4, la reputo una macchina estremamente interessante per il costo che ha, la reputo superiore alla 40d e a diverse aps-c canon degli ultimi anni, il file è (opinione mia personale) migliore del file della 7d (old).
Condivido in pieno Davide Zonta. Ho una 6D e come secondo corpo macchina la 100D e sono felicissima di averla comprata. Faccio il paragone anche con la 30D, 350D e 450D che ho e che uso regolarmente,e devo dire che vince la piccolina di casa Canon. Opinione personale, s'intende.
SE passi alla 100d a livello di operatività fai un bel passo indietro. Niente può sostituire la doppia ghiera se lavori in manuale. E' un corpo semipro, 6fps di raffica, superiore in tutto alla 100d.
Il touch ti costringe comunque a staccare gli occhi dal mirino, e il display superiore è un plus non da poco.
La qualità del file immagino sia meglio la 100d visto il sensore molto più recente... ma è un cambio che ha poco senso. Al posto tuo aspetterei un po per aumentare il budget, un miglioramento lo avresti passando a una 60d o 70d, o al limite una 7d.
40d, l'ho avuta ed era rumorosa nei rossi ombrosi già a bassi iso. Inioltre devo ancora capire a cosa serve nel tempo del digitale, con corpi che diventano obsoleti in pochi anni, investire in dimensioni importanti e macchine pesanti e robuste. Ammesso che i corpi in plastica non siano robusti, le dimensioni contenute e la leggerezza sono un vantaggio, non il contrario. Aspetto ancora la prima full frame canon col corpo della 100d!
Questo rumore nei rossi a bassi iso quanto influiva sulle stampe? E in quali condizioni era visibile?
La robustezza è importante, un corpo in magnesio è da preferire sempre. Concordo sulla leggerezza ma sulle dimensioni dipende. In lunghe sessioni di scatto un impugnatura più grande è senz'altro più comoda e affatica meno.
“ In che senso è più facile usare 10 MP che non 18 su sensore APS-C? „
Per esempio: a) richiede ottiche meno risolventi (cioè si accontenta di poco) b) richiede tempi meno veloci per evitare mosso / micromosso (10 MP contro 18 MP) c) produce file facili da elaborare
Photoluke nel precedente post in cui ti lamentavi della poca nitidezza dei tuoi ritratti con 40d ti abbiamo consigliato tutti di investire sulle ottiche, hai scartato per il costo l' idea di un 100 f2 o 85 e adesso consideri una 100d? Da usare con cosa?
avere un sensore poco denso di MP puo essere un vantaggio. Avere un corpo piu professionale anche. Se fosse l'unica macchina non avrei dubbi. Come secondo corpo ci sarebbe da pensarci su
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
