| inviato il 12 Agosto 2020 ore 8:42
questa della mschera non l'avevo mai sentita, c'è sempre da imparare |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 15:41
Piccola precisazione sul "difettto" della messa a fuoco con rotazione continua della ghiera sui motori stm : se usati su mirrorless hai a monitor la scala delle distanze di messa a fuoco con possibilità di vedere in modo preciso quando arrivi a infinito e alla minima distanza di maf, oltre che ovviamente anche quelle intermedie. |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 17:41
Sulle ML, in LV, basta ingrandire su una stella per trovare la maf precisissima |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 17:22
ma una maschera di diametro più grande funziona su un obiettivo di diametro più piccolo? |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 17:25
“ Sulle ML, in LV, basta ingrandire su una stella per trovare la maf precisissima „
perché solo sulle ML ? |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 18:22
no, no, anche sulle reflex che dispongono di LV, è implicito |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 21:15
ah grazie!
|
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 15:04
e invece mi sono imbattuto su un'altra sigla che riguarda sempre la tecnologia di messa a fuoco dei canon e sono:
USM NANO
USM AD ANELLO
uno è migliore dell'altro o cosa?
grazie |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 16:51
Non me ne intendo molto,anzi poco poco e per quello che ho potuto vedere sulle mie ottiche USM. STM, NANOUSM , Il mio stm a me pare più veloce di tutti .. infatti focheggia molto velocemente e non fa tutte quelle lunghe escursioni che invece mi fanno gli usm.. ma sicuramente dipende all'ottica.. un paragone giusto tra i sistemi andrebbe fatto con ottiche di lunghezza focale uguali .. anche io riscontro che il fine corsa non coincide con l'infinito... é più un "verso l'infinito e oltre... " |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 18:22
sono andato su sito canon dove viene spiegato tutto, a leggere le caratteristiche sono tutti ottimi.... non chiedere all'oste come è il vino.... altri commenti critici non ne ho trovati comunque siamo su sistemi sofisticati che per un uso amatoriale soprattutto, ma credo anche professionale, vanno comunque bene |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 19:10
“
e invece mi sono imbattuto su un'altra sigla che riguarda sempre la tecnologia di messa a fuoco dei canon e sono:
USM NANO
USM AD ANELLO
uno è migliore dell'altro o cosa?
grazie
„
Dipende dal tipo di applicazione.
La tecnologia nano usm esiste dal 2016, ma su certe ottiche prodotte in seguito hanno utilizzato i motori usm ad anello, in quanto erano maggiormente indicate, per via del peso delle lenti da muovere. Un esempio sono gli ef 400 e 600mm serie III (così come i 400 f2,8, 600 f4, 800 f5,6 e 1200mm f8 rf), ma anche i 50mm f1,2 e 85mm f1,2 rf.
Su altre ottiche hanno invece utilizzato due motori nano usm, per gestire indipendentemente il movimento di due gruppi ottici.
Più recentemente sono stati introdotti i motori vcm, che consentono di gestire coppie più elevate dei nano usm, e sono motori lineari. Vi sono obiettivi in cui vi è un motore vcm e un motore nano usm, per gestire gruppi separati di lenti.
Lato utente, comunque, non è che si possa scegliere: è il costruttore a decidere quale soluzione tecnica implementare sui vari modelli di ottiche.
Per quanto concerne la velocità di messa a fuoco, non contano solo i motori, ma anche i gruppi di lenti da muovere. Più la massa è elevata e maggiore è la coppia necessaria per imprimere la medesima accelerazione. Ad esempio, sul Nikon 58mm f0,95 z, che ha la messa a fuoco manuale, il piano originale era di implementare un sistema autofocus: tuttavia, la massa delle lenti era talmente elevata che sarebbe servito un motore molto più voluminoso di quelli usuali, con conseguenze nefaste sugli ingombri dell'ottica, e la messa a fuoco sarebbe comunque stata lenta. Per cui, alla fine hanno optato per la messa a fuoco manuale. Anche nei 50mm f1,2 e 85mm f1,2 rf la velocità di messa a fuoco non è molto elevata, nonostante abbiano dei motori usm derivati da quelli dei superteleobiettivi... |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 19:17
Hbd ti ringrazio...in realtà mi sono infilato in un pertugio tecnico che fa solo venire il mal di testa, ai fini pratici chi si spinge a questi livelli ha degli obiettivi e una professionalità che io neanche riesco a comprendere..... perdono :-)
comunque per un po mi ha intrigato, sono sempre cose interessanti capire fino a dove si spinge la tecnica!
saluti e grazie della spiegazione |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:31
Altri costruttori utilizzano più motori lineari, in caso di un gruppo di lenti pesante da muovere: non mi stupirei se i motori ring usm venissero progressivamente abbandonati, in favore di soluzioni del genere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
