|
|
inviato il 12 Agosto 2020 ore 8:42
questa della mschera non l'avevo mai sentita, c'è sempre da imparare |
|
|
inviato il 12 Agosto 2020 ore 15:41
Piccola precisazione sul "difettto" della messa a fuoco con rotazione continua della ghiera sui motori stm : se usati su mirrorless hai a monitor la scala delle distanze di messa a fuoco con possibilità di vedere in modo preciso quando arrivi a infinito e alla minima distanza di maf, oltre che ovviamente anche quelle intermedie. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2020 ore 17:41
Sulle ML, in LV, basta ingrandire su una stella per trovare la maf precisissima |
|
|
inviato il 13 Agosto 2020 ore 17:22
ma una maschera di diametro più grande funziona su un obiettivo di diametro più piccolo? |
|
|
inviato il 13 Agosto 2020 ore 17:25
“ Sulle ML, in LV, basta ingrandire su una stella per trovare la maf precisissima „
perché solo sulle ML ? |
|
|
inviato il 13 Agosto 2020 ore 18:22
no, no, anche sulle reflex che dispongono di LV, è implicito |
|
|
inviato il 13 Agosto 2020 ore 21:15
ah grazie!
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2025 ore 15:04
e invece mi sono imbattuto su un'altra sigla che riguarda sempre la tecnologia di messa a fuoco dei canon e sono:
USM NANO
USM AD ANELLO
uno è migliore dell'altro o cosa?
grazie |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2025 ore 16:51
Non me ne intendo molto,anzi poco poco e per quello che ho potuto vedere sulle mie ottiche USM. STM, NANOUSM , Il mio stm a me pare più veloce di tutti .. infatti focheggia molto velocemente e non fa tutte quelle lunghe escursioni che invece mi fanno gli usm.. ma sicuramente dipende all'ottica.. un paragone giusto tra i sistemi andrebbe fatto con ottiche di lunghezza focale uguali .. anche io riscontro che il fine corsa non coincide con l'infinito... é più un "verso l'infinito e oltre... " |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2025 ore 18:22
sono andato su sito canon dove viene spiegato tutto, a leggere le caratteristiche sono tutti ottimi.... non chiedere all'oste come è il vino.... altri commenti critici non ne ho trovati comunque siamo su sistemi sofisticati che per un uso amatoriale soprattutto, ma credo anche professionale, vanno comunque bene |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2025 ore 19:10
“
e invece mi sono imbattuto su un'altra sigla che riguarda sempre la tecnologia di messa a fuoco dei canon e sono:
USM NANO
USM AD ANELLO
uno è migliore dell'altro o cosa?
grazie
„
Dipende dal tipo di applicazione.
La tecnologia nano usm esiste dal 2016, ma su certe ottiche prodotte in seguito hanno utilizzato i motori usm ad anello, in quanto erano maggiormente indicate, per via del peso delle lenti da muovere. Un esempio sono gli ef 400 e 600mm serie III (così come i 400 f2,8, 600 f4, 800 f5,6 e 1200mm f8 rf), ma anche i 50mm f1,2 e 85mm f1,2 rf.
Su altre ottiche hanno invece utilizzato due motori nano usm, per gestire indipendentemente il movimento di due gruppi ottici.
Più recentemente sono stati introdotti i motori vcm, che consentono di gestire coppie più elevate dei nano usm, e sono motori lineari. Vi sono obiettivi in cui vi è un motore vcm e un motore nano usm, per gestire gruppi separati di lenti.
Lato utente, comunque, non è che si possa scegliere: è il costruttore a decidere quale soluzione tecnica implementare sui vari modelli di ottiche.
Per quanto concerne la velocità di messa a fuoco, non contano solo i motori, ma anche i gruppi di lenti da muovere. Più la massa è elevata e maggiore è la coppia necessaria per imprimere la medesima accelerazione. Ad esempio, sul Nikon 58mm f0,95 z, che ha la messa a fuoco manuale, il piano originale era di implementare un sistema autofocus: tuttavia, la massa delle lenti era talmente elevata che sarebbe servito un motore molto più voluminoso di quelli usuali, con conseguenze nefaste sugli ingombri dell'ottica, e la messa a fuoco sarebbe comunque stata lenta. Per cui, alla fine hanno optato per la messa a fuoco manuale. Anche nei 50mm f1,2 e 85mm f1,2 rf la velocità di messa a fuoco non è molto elevata, nonostante abbiano dei motori usm derivati da quelli dei superteleobiettivi... |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2025 ore 19:17
Hbd ti ringrazio...in realtà mi sono infilato in un pertugio tecnico che fa solo venire il mal di testa, ai fini pratici chi si spinge a questi livelli ha degli obiettivi e una professionalità che io neanche riesco a comprendere..... perdono :-)
comunque per un po mi ha intrigato, sono sempre cose interessanti capire fino a dove si spinge la tecnica!
saluti e grazie della spiegazione |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2025 ore 19:27
Comunque il 50stm rumoroso... Ma dove?!
Forse solo per Daredevil...
Dovreste sentire piuttosto il 50 1.8 II ... Pura poesia di campi arati la mattina presto.
Per non parlare di sua maestà il Sigma 105 di/2.8 Macro OS HSM, detto "Er motosega". |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:31
Altri costruttori utilizzano più motori lineari, in caso di un gruppo di lenti pesante da muovere: non mi stupirei se i motori ring usm venissero progressivamente abbandonati, in favore di soluzioni del genere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
