| inviato il 30 Settembre 2016 ore 22:01
Il 16 è stupendo, come qualità costruttiva, qualità ottica, colori (sembra polarizzato). Io l'ho acquistato circa 2 anni dopo il 12mm samyang, che è ottimo per qualità/prezzo, che però praticamente non uso più da quando ho il 16mm. Il 12mm forse è un po' meglio per le foto alla via lattea, ma anche in questo campo il 16mm può essere utilizzato con soddisfazione (lieve coma fino a f1.8). Al 12mm rimango comunque affezionato... lo venderei solo se trovassi un 10-24 a prezzo basso. Mi ha sempre attirato il 10-24mm, ma secondo me costa troppo nuovo, e di usati se ne trovano davvero pochi. Come obiettivo da "trekking" o da viaggio, forse lo zoom ha una marcia in più.
Se si cercano qualità d'immagine e creatività, il 16mm vince.
Il 14mm non l'ho mai avuto.
|
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 22:58
Mi sono dotato di X-E2s da utilizare nei viaggi e molto probabilmente prenderò il 10-24 perché in giro capita di tutto (street, paesaggio, architettura etc.) e in questo uno zoom wide è impagabile.
Faccio questa scelta perché ho un corredo FF (14,17-40,35,135) se avessi Fuji come corredo unico credo che darei priorità ai fissi luminosi prima di prendermi comunque il 10-24. |
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 0:16
“ Il più wide di tutti veramente sarebbe il 10-24 a 10mm... „
Hai ragione, avevo il pensiero rivolto ai fissi fujifilm 
“ Bob Marocchi
Non sono assolutamente d'accordo con coloro che ti hanno consigliato il 10-24. La qualità di questo zoom (che io non ho) sarà certamente ottima, ma il consiglio che ti è stato dato non tiene minimamente in considerazione che tu hai già il 18-55.
Affiancare il 10-24 al 18-55 significa ritrovarsi con due zoom le cui escursioni focali in gran parte si sovrappongono.
Scartando il 16 (troppo vicino al 18-55) non resta che il 14. „
Il mio consiglio tiene conto dell'indecisione. Perchè consigliare un 14mm da oltre 900€ (prezzo shop online fujifilm) ad una persona che non sa bene cosa aspettarsi al di sotto dei 18mm a cui è abituata? Secondo il mio modestissimo parere, se non se non sei alla ricerca di un angolo di campo particolare e di caratteristiche specifiche - vedi lumonisità - allora è preferibile orientarsi su uno zoom valido.
È vero che un 10-24 ed un 18-55 si sovrappongono ma possono tranquillamente coesistere. Tra 10 e 18mm hai una variazione di angolo di campo incredibile e "solo" quello basterebbe a validare l'acquisto. Aggiungici la comodità di non dover cambiare lente fino a 24mm e hai il perfetto tuttofare per quando hai voglia di fotografia di architettura, paesaggio, street. Sei ad una festa o ad un evento? O in un altra situazione in cui hai bisogno di un obiettivo che vada bene per foto di gruppo ma anche ritratti? Bene, prendi il 18-55!
Sono fortemente contrario alla "paura" di sovrapporre le focali.
“ L'acquisto del 10-24 avrebbe senso solo se tu mettersi in vendita il 18-55. „
Ah si? vaglielo a dire a chi ha in corredo un 16-35 ed un 24-70! |
user80653 | inviato il 01 Ottobre 2016 ore 18:12
La qualità delle lenti non è assolutamente in discussione e neppure la luminosità di certi obiettivi a focale fissa. Il consiglio che avevo dato a Bob Marocchi nasce dalla mia personale convinzione che sia di dubbia utilità avere un corredo composto da zoom le cui escursioni focali si sovrappongono parzialmente. È una convinzione personale, come dicevo, e tale rimane. |
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 20:12
Attualmente ho la X-E1 con il 16-50 e l'adattatore per Nikon. Parlando di Nikon ho avuto il 10-20 Sigma (ottimo) cambiato per l'altrettanto ottimo 12-24 Tokina, per me di uso più universale arrivando a 24mm. Dopo questa premessa l'obiettivo ideale per me sarebbe proprio il 10-24,ma siccome ho preso la X-E1 anche e sopratutto per dimensioni e peso ecco che il 14mm fisso torna ad essere ideale, unito magari al nuovo 23mm F.2.
Certo che se il portafoglio permettesse....
Umberto |
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 21:33
Anch'io x-e1 e 14mm. Avevo bisogno di un grandangolo vero ma non eccessivo. Il 21mm eq. per me é la focale perfetta nei grandangolari. |
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 21:38
“ ....unito magari al nuovo 23mm F.2 „
Eh, questo mi intriga tantissimo, ma ho già il 18 e il 35. Se prendo anche il 23 tanto vale farsi lo zoom 
Ma qui siamo ot. 23mm su aps-c non è una focale prettamente grandangolare. |
| inviato il 02 Ottobre 2016 ore 0:18
Ma il mio 12mm zeiss non lo prende mai nessuno in considerazione |
| inviato il 02 Ottobre 2016 ore 8:30
Il 12 Zeiss? Costa troppo poco!!!
|
| inviato il 02 Ottobre 2016 ore 9:38
Nuovo ha un costo da ZEISS ma usato si trova ad ottimi prezzi ed e' una gran lente |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 15:29
Ringrazio chi ha voluto contribuire alla discussione in oggetto.
Condivido con Alex90 la tesi che i due zoom (10-24 e 18-55) si sovrappongono con alcune focali.
Il 16 e' troppo vicino al 18-55.......il 10-24 potrebbe andare bene se si vendesse il 18-55 (sostituendolo
con un fisso tipo 35 cioe' 50 mm. circa) Ora ho un 28 Leica che diventa un 42 mm., in futuro si vedrà.
Al momento il 18-55 mi sta bene, penso che un 14 che pesa una cicca ma vale tanto, lo si puo' portare dietro sempre e all'occorrenza usarlo.
A risentirci.
Bob.
|
user43510 | inviato il 03 Ottobre 2016 ore 15:52
Io sono un felice possessore del 16.. scartando lo zoom 10-24 che per me rimane troppo grosso ( ma non lo si discute sulla qualità e sulla versatilità ) sono stato molto indeciso tra 14 e 16... alla fine ho optato per quest'ultimo e non me ne pento..ben costruito, nitido, tropicalizzato e luminoso! Ovviamente poi non ho più usato il 18-55 che avevo!
Il 14 è vero che è più piccolo e come focale guadagna 3mm ( nel formato 35 ), ma non è ne tropicalizzato e nemmeno luminoso come il 16.. poi vabè, ottima lente esente da distorsione, ma per me il 16 ha una marcia in più!
Ovviamente sono considerazioni del tutto personali!! |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 15:57
@Noom - questo rafforza le mie convinzioni di aver fatto un buon passo vendendo il 10-24 per prendere (spero sabato) il 16.
Anche queste considerazioni del tutto personali... |
user43510 | inviato il 03 Ottobre 2016 ore 16:04
Io attualmente ho solo questa lente montata sulla x-t1 e me ne sono innamorato subito! È il mio tuttofare, vedrai che ne resterai soddisfatto anche te! Spero poi di prendere un 56 1.2 in futuro ( e in realtà per i paesaggi ero incuriosito dalla dp0 quattro sigma, ma questo è un altro discorso ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
...però non li prenderei: la versatilità dello zoom sui paesaggi a mio parere è IRRINUNCIABILE. Come ha detto qualcuno , non sempre si riesce a zoommare con le gambe
....poi sono punti di vista: la scorsa settimana mi è arrivato il 27 , che a detta di qualcuno oltre ad essere troppo vicino al 10-24 è abbastanza vicino al 35, sarebbe pure una lente " né carne né pesce ". Sarà.....io me lo sono preso ugualmente , lo scorso we ci ho fatto un bel giro e devo dire non solo che le ( buone ) recensioni sono stata ampiamente confermate ma.....che spettacolo girare con una "compatta" al collo !!
