| inviato il 22 Settembre 2016 ore 22:00
Ah, dimenticavo: tutto questo vale finchè non esce il 24-70 2.8 Art, ovviamente. Sempre che Sigma sia così saggia da non incrociarsi come prezzo col canon mkII (ma penso di no). |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 22:02
Detesto fortemente il 24/70 (mk I) niente a che vedere con i fissi... il 35L ad esempio lo surclassa in tutto è con le possibilità di crop di una Ff lo può sostituire in tutto!
Ma è questione di approccio e se è anche questione di compulsione c'è poca da fare!
Negli ultimi 5 anni ho avuto per le mani qualcosa come 32 ottiche per realizzare che me ne bastano due (35 e 135) si poi un 50ino perché no con quel che costa e come rivorrei un 24 o un 28... ma anche NO |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 22:13
“ Sarebbe come se un alcolista chiedesse aiuto a un avvinazzato cronico „
In effetti, dovevo chiederlo altrove, tipo in un forum di risparmiatori
“ Odiato quando si starava e dovevo portarlo a camera service per cambiare le boccole. „
STOP
messaggio definitivo. Non ho tempo di fare manutenzione alla caffettiera, figuriamoci ad uno zoom. Noaoao, ci rinuncio, un evento del genere mi demoralizzerebbe, ora sono troppo incasinato.
Grazie  |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 22:23
Io ti consiglio il 16-35 f4 IS + 85 1.8 stai a posto con la paesaggistica e le foto di gruppo e l'85 1.8 è sicuramente più godurioso del 24-70 a 70mm. Io ci ho aggiunto anche il 135 f2 ma la prospettiva della focale 85mm la trovo più congeniale sia per mezzi busti che per figura intera. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 23:11
Ma nooooo! Io avrò avuto un esemplare sfighetto... Dai prendilo! Sono peggio della scimmia! |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 1:26
Paolozac: sull'UWA sono già sazio con il 20-35 f2.8. Usando il 10-18 APS-C sulla M scatto a 10mm ma poi mi ritrovo a croppare , quindi sotto i 20mm non mi serve e va bene così, è anche più compatto. Poi ha il gusto del barilotto 100% metallo, una cosa lussuriosa. Mi rimane appunto solo la focale da ritratto, inutile coprirla con uno zoom sovradimensionato. Andrò di 85 e neanche subito.
@Annoluce troppo tardi, ormai me lo sono fissato in testa, grazie 
Per l'f2.8, come tra l'altro ho già affermato altre volte (scimmia ricorsiva) , ho sempre l'APS-C. Chiuso. Grazie a tutti, è stato un momento di debolezza.
Se a qualcuno interessa lo zoom, mandatemi mp che vi mando il contatto così mi ci mettete una pietra sopra definitivamente |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 6:33
Io ho provato 2-3 volte oò 24-70 old Canon, senza comprarlo per fortuna, la sensazione che ho avuto è di una lente che tecnologicamente sente il peso degli anni, sarà che non sono uno che ama il "magico" sfocato (che poi non è vero visto che ho un 85L in casa) ma con i sensori moderni è una lente inadeguata; alla fine ho preso un 24-70 II e li la differenza di vede, fossi in te venderei tutto ed andrei su quello. |
user104607 | inviato il 23 Settembre 2016 ore 8:35
ma i fissi per me sono migliori degli zoom. se fossi in te sceglierei un fisso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
