|
|
inviato il 21 Settembre 2016 ore 12:02
Mai eventualmente il 16-35 f4 ti obbliga a usare il cavalletto oppure c'è anche la possibilità di fare qualche scatto a mano libera in condizioni di luce non perfetta?
Essendo abituato al Tokina 11-16 luminosissimo non vorrei fare un salto nel buio...  |
|
|
inviato il 21 Settembre 2016 ore 14:50
Puoi rendertene conto da solo già da ora, facendo qualche prova usando il Tokina a f/4 in condizioni di scarsa luminosità  |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2016 ore 5:13
Il 16-35 mi pare sia un eccellente wide zoom ,io lo ho da poco e sono abbastanza soddisfatto,per quanto riguarda la poca luce ho fatto foto in chiesa con risultati soddisfacenti, dipende poi da ciò che cerchi. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2016 ore 0:20
Mi sembrava giusto aggiornare questo topic
In vista del viaggio a Parigi lo scorso inizio dicembre.. ho comprato (grazie a un'offerta) il Batis 25.
Superlativo!
Sono veramente soddisfatto dell'acquisto.
A volte non sapevo come muovermi.. in quanto in città era anche troppo "lungo" e fisso.
Ora come ora sto puntando il Batis 85 per un matrimonio ad agosto.. ma vedremo.
Anche il Batis 18 mi intriga assai per avere un grandangolo più spinto.. ma non vorrei che poi cannibalizzasse il 25 che ho già. Non so se mi spiego :)
Alternative al Batis 18 come grandangolo spinto ce ne sono?
E come zoom? il Sony 70-200 f4 che ve ne pare?
Un saluto e buon anno. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2016 ore 0:48
Seguo
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2016 ore 0:57
Io ho batis 25 e 85 su a7ii, sto valutando se prendere una a7r old per incollargli il 25 ed avere un crop con buona risoluzione |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2016 ore 14:13
Sarebbe interessante capire come si comporta il Batis 18mm. Stiamo parlando di un grandangolare di 330g che unito alla A7 significa che con meno di un kg si potrebbe avere una soluzione ad alta qualitá per paesaggi |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2016 ore 14:25
Mattek hai due batis quindi provochi un po' di invidia,però il buco tra 25 e 85 come lo colmi?
Io ho il 16-35,e il 90-2,8 macro mi manca un cinquantino nativo |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2016 ore 14:59
io ho il 55 e il Batis 25..
Con il Batis mi trovo da dio.. anche di più rispetto al 55 (che è più compatto).
però proprio per i paesaggi e in alcuni punti delle città.. mi piacerebbe provare il 18.
Ormai ho capito che la A7II dà il meglio con le ottiche fisse a cui aggiungere qualche filtro tipo i LEE.
Sarà la mia scimmia.. ma sento che i miei obiettivi non bastano.. per questo sto cercando il corredo definitivo.. poi magari affiancare una A7R come Mattek per avere un secondo corpo macchina. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2016 ore 16:07
Yalen tu da che corredo venivi?io sono indeciso se passare a sony da nikon. Il mio modo di fotografare mi suggerisce di tentare:praticamente uso solo fissi MF.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2016 ore 16:28
Io son passato da d810 a a7r2. La post produzione si è ridotta del 70%.
Comunque io preferisco il 24-70 GM ai Batis. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2016 ore 20:00
Io sono sempre rimasto in Sony
Avevo una A77 con varie ottiche.
Il salto di qualità c'è eccome.. come Almafoto pure io ho ridotto la post-produzione con la nuova macchina :)
Il 24-70 è comodo per il fatto che non cambi spesso ottica.. ma per me si perde un bel po' in qualità rispetto ai Batis. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2016 ore 20:24
io ormai da 2 anni vado in ferie solo con A7II+35 f2.8 e Per me il 35f2.8 è il must have per la A7.
Da pochi giorni ho acquistato il 85GM ma purtroppo la camera è andata ko
Il 16-35 è una buona lente (non ottima) che ho chiuso nel cassetto da 1 anno perché tempo x foto di paesaggio ultimamente ne ho davvero poco
Adesso ho l'idea di completare con un 24-70.
Qualcuno ha provato il GM e f4? |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2016 ore 22:32
Parlo del 24-70 2.8 GMaster.
Come qualità non sei sotto i Batis.
Sembra impossibile ma Sony ha fatto un miracolo con questo zoom.
Da quando ho acquistato questo i fissi rimangono spesso a casa.
Unico neo (a parte il costo) sono le dimensioni |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2016 ore 22:48
Ciao. Il senso di avere una Mirrorless e' avere poca roba, di alta qualita' e rimanere in pesi accettabili.
Gli zoom sono la morte delle mirrorless (qui mi uccideranno) nel senso che allora vado in giro con una reflex, che bilanca meglio il tutto.
Io con la mia A7r II ho scelto questo corredo:
1- FE Zeiss Sonnar 55mm f/1,8 molto molto buono, nitidissimo e dal buon bokeh (e gia' lo hai)
2- Sony FE 28mm f/2 con il converter che lo fa diventare 21mm f/2,8. Ottima qualita' in entrambe i casi.
3- Zeiss Sonnar 35mm f/2,8 e' un 2,8 ma e' minuscolo, nitidissimo, colori spettacolari, leggerissimo e dal buon bokeh
4- Anche se per APS-C io ho preso (volutamente) il 10-18, perche' piccolo, minuscolo, stabilizzato e f/4. Si puo' usare su FF tra 12 e 16 senza vignettature evidenti (togli pero' il paraluce) oppure usarlo con in crop mode (le Sony A7 possono farlo in automatico se vuoi impostarlo da menu). Se hai una A7rII il crop diventa un 18 megapixel, credo accettabilissimo come risoluzione.
5- Sempre nell'ottica di contenere i pesi, vedi di prendere l'85 batis. Ha un costo accettabile e ha una buona resa. Il Gmaster 85 f/1,4 e' meglio, ma e' un macigno (piu' grande del mio 85 f/1,2 Canon) e costa tanto.
AH...ho anche un 50mm Mitakon f/0,95....ma e' un'ottica da fuori di testa. Bisogna essere crazy per averla. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
