A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

lente macro vintage economica

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Elleemme

inviato il 19 Settembre 2016 ore 23:22

Sigma AF 50mm f/2.8 LENS MACRO EX DG Canon Full Frame 152 eu + 10 eu
Ebayer inglese

Stefano Pelloni

inviato il 20 Settembre 2016 ore 8:13

“ beh l'affidabilità deriva dai feedback „

Certamente, ma se il venditore ha un solo feedback positivo risulta affidabile anche con una sola vendita. Nella pagina delle recensioni di questo forun l'amministratore consiglia "Acquisto sicuro: prima di acquistare un prodotto da un negozio Ebay, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi." Secondo me ha ragione.

Mickey

inviato il 20 Settembre 2016 ore 8:47

Si certamente, non avevo capito bene.

Acero

inviato il 20 Settembre 2016 ore 9:50

@ Ellemme

M' interessa il mantenimento degli automatismi. Come resa ed ingrandimento macro, secondo te è migliore del Tamron 28-75? Se si potresti inviarmi il venditore. Posso montarci i tubi di prolunga? Potrò eventualmente acquistarlo, nel pomeriggio. Grazie

Acero

inviato il 20 Settembre 2016 ore 13:07

Ho anche il tamron 17-50. M' interessa capire se vale la pena prendere il Sigma o la resa con i tubi è simile con i Tamron che possiedo. Grazie

Stefano Pelloni

inviato il 20 Settembre 2016 ore 13:17

Generalmente una lente macro è da preferire ad una normale con i tubi, nel caso in oggetto però non credo valga la pena di prendere il 50 in quanto troppo corto. Ho un 105 e un 55 (macro), il secondo sta sempre a casa.

Acero

inviato il 20 Settembre 2016 ore 13:21

Grazie della risposta. Spendere 170€ per avere risultati analoghi, quando con 200, forse troverei un sigma macro usato. Buona giornata

Stefano Pelloni

inviato il 20 Settembre 2016 ore 13:22

Il ragionamento è proprio quello, buona giornata anche a te.

Maurizio999

inviato il 20 Settembre 2016 ore 13:46

Il barilotto del vivitar 100 spacca il pelo in 4 .. Vecchia lente economica ma un po introvabile

Elleemme

inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:55

Ti ho mandato il link tramite mp Acero ;)
Il 70mm macro sigma mantiene l'af,è nitido, ha 9 lamelle e rispetta il rapp. di riproduzione 1:1 .
Utilizzabile in futuro su f.f.
Puoi usare un extender ma perdi l'af . Di solito con un lenko dgx 1.4x non perderesti l'af ma solo con ottiche macro da 90mm in su.
Puoi usare i tubi di prolunga, tieni però presente che se usi l'ottica su una reflex apsC hai di conseguenza un soggetto molto più ingrandito che nel caso di una f.f. Cool

Con un 70mm macro puoi divertirti nello still life indoor o macro outdoor.

Qui una recensione attendibile : www.photozone.de/Reviews/300-sigma-af-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-revie

La distanza di lavoro del 70mm è di c.a. 10,7 cm vs i 7cm del 50mm e dei 12cm c.a. di un 90mm macro
ddl = distanza tra la lente frontale e il soggetto.

Stefano Pelloni

inviato il 20 Settembre 2016 ore 15:33

Elleemme, tu qui sopra parli del 70, ma nel post precedente hai scritto 50, stai facendo una nuova proposta oppure hai sbagliato a scrivere 50 nel primo post?

Elleemme

inviato il 20 Settembre 2016 ore 15:47

x Stefano: E' una seconda alternativa, a mio giudizio più intrigante : 233 +10 euro contrib.sp.spedizione
il Sigma AF 50mm f/2.8 è stato acquistato nel frattempo da qualcuno Confuso

Stefano Pelloni

inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:17

Grazie, ora mi è tutto più chiaro.

Ilcentaurorosso

inviato il 22 Settembre 2016 ore 11:50

“ Le soluzioni sono sempre le stesse, tubi di prolunga o lenti addizionali, magari tipo Raynox. Sconsiglio vivamente gli anelli di inversione. „

In generale? Per casi specifici forse hanno molto senso:
E poi una cosa non esclude l'altra:
High Magnification Macro - attrezzatura per iniziare

“ ...Il mio attuale set comprende:
- Reflex
- Pentax-m 50mm f1.7 (potete usare qualsiasi altra lente con controllo manuale dei diaframmi, ma questa è una delle migliori per questo tipo di utilizzo e costa circa 30-40€)
- Anello di inversione da 49mm: è un anello che da una parte ha l'attacco compatibile con la baionetta della fotocamera e, dall'altra, un filetto corrispondente alla filettatura dei filtri dell'obiettivo che si vuole montare (in questo caso 49mm perché il Pentax-m 50 1.7 ha filettatura da 49mm)
- Due set di tubi di prolunga senza automatismi „

e i risultati raggiunti da Mattfala sono tutt'altro che alla portata di tutti (sicuramente non alla mia).

Stefano Pelloni

inviato il 22 Settembre 2016 ore 12:08

“ e i risultati raggiunti da Mattfala sono tutt'altro che alla portata di tutti (sicuramente non alla mia). „

E' questo il punto. Ho provato personalmente e ti posso garantire che l'esperienza è stata poco gratificante. Profondità di campo ridottissima, difficoltà ad ottenere una messa a fuoco accurata, per non parlare dei diaframmi. La considero una soluzione estrema da adottare solo in casi estremi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »