RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

pentax k3 difetti,macchine più performanti nella sua fascia di prezzo?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Fotocamere Pentax
  6. » pentax k3 difetti,macchine più performanti nella sua fascia di prezzo?





avatarjunior
inviato il 15 Settembre 2016 ore 18:49

sono andato in negozio, devo dire che la xt1 mi intriga molto!!!

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2016 ore 19:13

Valuta anche il costo delle ottiche eh.. Fuji non regala niente ;-)

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2016 ore 19:14

Ho convinto un mio amico a vendermi la sua pentax k3 con 18-55 con pochissimi scatti , me la farebbe sui 550. Pensate ci possano essere macchine migliori su questa fascia di prezzo? O magari qualche grosso difetto per cui non vale la pena comprarla...?

Certo che riuscire a convincere qualcuno a vendere una K-3 per 550 euro non è cosa da poco. Io per quel prezzo non venderei certamente neanche la mia ben più vecchia K-5 ;-)
Detto questo la K-3 come scrisse anni fa una rivista fotografica è costruita come un dispositivo militare e si può permettere di operare in ambienti in condizioni estreme proibite alle reflex della concorrenza.
È sufficiente?

avatarjunior
inviato il 17 Settembre 2016 ore 20:10

Ha deciso di tenerselaTristeTristeTriste

avatarjunior
inviato il 17 Settembre 2016 ore 20:10

avete alternative?
il 18-55 fuji costa troppo....

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2016 ore 20:47

Sinceramente io tra una k5-II e la K-3 forse sarei tentato di più dalla K-5II.

avatarjunior
inviato il 17 Settembre 2016 ore 21:51

cosa cambia tra la k5II e la K5IIs?
la K3 non dovrebbe essere superiore come qualità dell'immagine?

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2016 ore 22:04

La K-3 ha un sensore più denso, però se le foto non vengono stampate in grandi dimensioni, tipo 80cm sul lato più lungo è impossibile notare la differenza di dettaglio tra una K-5 e una K-5iis o una K-3. Se invece ci limitiamo a osservare le nostre foto sullo schermo la differenza non si nota affatto.
Io ho fatto delle foto con la K-5 dove per apprezzare il dettaglio devo fare degli ingrandimenti al 100% altrimenti non si vede niente. Poi a tutto questo va ovviamente abbinata un'ottica adeguata, perché se l'ottica è modesta avere un gran sensore non serve a niente.

user81826
avatar
inviato il 17 Settembre 2016 ore 22:18

Ma se una k3II da pixelphoto come da altri si trova ad 800€ e saltuariamente in offerta a 750€, una k3 usata volete pagarla più di 500€? Ci sta come prezzo perché pentax conserva bene il valore data l'ottima costruzione e modelli non così diffusi però insomma... Vedo qui sul mercatino gente che vende vecchie k3 sopra i 600€ che per me è un prezzo da nuova incartata.

Il tuo budget esattamente è 550€ o pensavi di alzarmi? Cosa hai ora?



avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2016 ore 8:37

Grazie per i chiarimenti. Per il budget pensavo sui 600 corpo + obiettivo (uno di quelli base per prendere la mano), poi verso natale mi regalerò qualcos'altro ;-)
Ora ho una fujifilm sl1000 quella che trovate sul mercatino

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:16

Tieni presente che i nuovi firmware per usare le future lenti con attacco KAF4 (come il nuovo 55-300) sono disponibili solo per le macchine di ultima generazione .
Tutte le K5 e addirittura la k3 liscia non si possono aggiornare .

Mossa infelice di Ricoh

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:48

Effettivamente per le sue caratteristiche è un'obiettivo specifico per le ultime reflex elencate nella nota, però se non sbaglio esiste anche la versione cosiddetta normale del 55-300mm. Come dire, se non disponete di una fotocamera specifica evitate di comprare la versione HD quanto piuttosto ripiegate sul vecchio 55-300mm
Questa è la nota:
* Questo obiettivo è dotato di una baionetta KAF4, compatibile con un sistema di controllo elettromagnetico del diaframma. Per poter utilizzare questo obiettivo, il firmware della fotocamera deve essere aggiornato alla versione più recente (tranne che per la PENTAX K-70). Le fotocamere compatibili con questo sistema sono: K-1, K-3 II, K-S2 e K-S1.
Se questo obiettivo viene montato su una fotocamera senza che sia stato correttamente aggiornato il firmware, il suo meccanismo di controllo del diaframma viene disattivato, il che rende impossibile ottenere una corretta esposizione.

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2016 ore 11:40

Valuta anche il costo delle ottiche eh.. Fuji non regala niente ;-)


Nemmeno Pentax

Comunque se ti piace la Fuji valuta che da domani c'è il cashback di 300 euro sull'acquisto della XT-1..quindi verresti a pagarla 600 euro..che è pochissimo per la macchina che è

Io,da utilizzatore Pentax,se partissi da zero,ora come ora lo farei proprio con Fuji oppure Nikon in ambito reflex

Solo il fatto che la K3 non l'aggiornano per utilizzare il nuovo KAF 4 (mentre la K S1 da 300 euro si) per me è già un valido motivo per non comprarla e per farmi domande sulla politica Pentax

Ps. Piccola precisazione: L'otturatore non è garantito 200.000 scatti...ma solo testato..che è cosa diversa

avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2016 ore 16:07

so che la fuji è un'ottima macchina ma trovare un'obiettivo a poco per iniziare è impossibile (io intendo sui 100.150 usato)...a meno che non abbiate qualche idea...
Il fatto dell'aggiornamento delle pentax non so quanto siarà rilevante in futuro, o per quanto mi riguarda.
Per nikon avevo visto solo la d7100 non mi pare ci siano grandi alternative intorno al mio budget...

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2016 ore 18:13

Quanto è il tuo budget per corpo+lente? e qual è il tuo genere fotografico?così è più facile consigliarti

Ad ogni modo spendere 550/600 euro per un corpo e 100/150 per una lente secondo me non è una buona cosa..sarebbe decisamente meglio spendere 300 euro per un corpo usato e il resto per una o due ottime lenti

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me