user100872
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 7:20
Sono un "poppante della fotografia" ma il buon senso mi dice che il massimo bisognerebbe ottenerlo spremendo le nostre attrezzature, costose od economiche che siano. Chi come me intende la pp solo come complemento e rifinitura di piccole imperfezioni penso che cerchi di dare il massimo non seduto ad una scrivania ma bensì con la macchina tra le mani ... |
user104607
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 7:42
Tyre all'epoca dell'analogico la differenza la faceva la qualità di carta, la qualità della pellicola e la bravura di chi lavorava in camera oscura. A parità di qualità di scatto oggi la tecnologia permette le stesse operazioni in digitale,ma il contenuto non è cambiato. Se sei bravo si vede, in camera oscura come in quella chiara. Così come si vede chi sa scattare e chi no |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 7:51
Direi che la parte del leone (nel post-scatto) la faceva e la fa la bravura di chi lavora in CO. Uno bravo lo si vede anche con carta e pellicole di bassa qualità  |
user104607
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 7:55
E fa cose paurose...
Quoto Roby. Vedi i primi fotomontaggi di spettri... Vere leggende. Maestri della post su pellicola. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 7:56
La domanda di partenza è lecita solo se è provocatoria.
Vai a raccontarla a chi fa avifauna o macro la leggenda, tanto per non calcare la mano, che la nitidezza la ottieni con Photoshop.
Ma noto anche che hai un gran seguito tra quelli che credono agli asini volanti. |
user104607
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 8:01
Se non sei provocatorio non ti rispondono |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 8:37
Ma sì. Secondo me è gente che non ha ben compreso l'uso di Photoshop. O meglio, non ha ben compreso i principi base della fisica e dell'elettronica... |
user104607
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 8:40
“ Ma sì. Secondo me è gente che non ha ben compreso l'uso di Photoshop. O meglio, non ha ben compreso i principi base della fisica e dell'elettronica... „
Non tutti hanno le stesse capacità. C'è chi ci prova per divertirsi, chi ci prova e comprende i propri limiti, e chi si compra la tempera e crede dopo due giorni di essere diventato il principale competitor di Picasso. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 8:46
Esitono alcune ovvietà che forse non val nemmeno la pena citare...
E' chiaro che chi fa avifauna non può certo uscire con un 70-300 tamron con moltiplicatore 2x Kenko e pensare di avere le stesse prestazioni di chi lavora con un 600 f4 serie L o così via...
Però il peso delle capacità in post produzione è molto elevato, e ad esempio nel caesaggio vale quanto ho sscritto prima
"una foto realizzata con una fotocamera consumer con lente kit post prodotta con abilità e consapevolezza sarà migliore di una foto realizzata con 5000 euro di attrezzatura ma mal post prodotta o non post prodotta.... "
|
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 8:55
Si vero, quest'ultima affermazione è vera, e il forum è pieno di esempi di foto anche relativamente carine, fatte con attrezzature costosissime, deturpate da un progetto di pre- e postproduzione pressoché inesistente.
Intendevo solo dire che ci sono limiti fisici piuttosto invalicabili, anche a fronte di una postproduzione macchinosa ed elaborata... |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:01
Beh questo è certo!
Ma soprattutto molte persone non si rendono conto delle loro reali esigenze...
Un esempio lampante a mio avviso è stata una prova che ho fatto con un 21 distagon...
Ho eseguito il medesimo scatto con quella lente e con il mio 17-40 alla medesima focale...
Il distagon era enormemente più nitido ai bordi e molto migliore a livello di avberrazioni (si trattava di un controluce tra gli alberi...
Però le aberrazioni (Da CS6 in su) vengono brillantemente rimosse da Camera Raw, e io vignetto parecchio le mie foto con Photoshop (per cui della nitidezza ai bordi men ne faccio poco)...Morale del distagon non me ne faccio un fico secco...e questo è dovuto al mio stile in post e alla conoscenza di alcuni semplici strumenti di miglioramento dell'immagine... |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:05
Quando qualcuno riuscirà a replicare la tridimensionalità di lenti come 35L, 50L e Noctilux f1 (ho scelto questi tre perche li conosco) partendo dal plasticotto del kit o con qualsiasi zoom, darò ragione a chi afferma che i corredi non servano.
Lo stesso discorso si potrebbe fare coi sensori (ci son differenze tra m4/3, aps-c, ff e mf?), ma son discorsi triti e ritriti e mi meraviglia che ancora qualcuno creda che il corredo non conti nulla e che tutto possa esser fatto in post. |
user104607
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:07
Concordo con voi sulla post che permette di utilizzare lenti discrete e ottenere prestazioni come se avessimo lenti superiori. Secondo me non tutti sono bravi come vorrebbero in post.. e credono che acquistando lenti costose hanno automaticamente qualità. E puntualmente quando le loro aspettative vengono disattese ci restano male, vendono tutto e chi ci guadagna sono i venditori e chi sa usare la post per valorizzare realmente le caratteristiche di una lente. |
user104607
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:08
“ Quando qualcuno riuscirà a replicare la tridimensionalità di lenti come 35L, 50L e Noctilux f1 (ho scelto questi tre perche li conosco) partendo dal plasticotto del kit o con qualsiasi zoom, darò ragione a chi afferma che i corredi non servano.
Lo stesso discorso si potrebbe fare coi sensori (ci son differenze tra m4/3, aps-c, ff e mf?), ma son discorsi triti e ritrito e mi meraviglia che ancora qualcuno creda che il corredo non conti nulla e che tutto possa esser fatto in post. „
Quoto pienamente parola per parola. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:10
Personalmente non dico che non conta nulla...Ma è solo una fetta del tutto....E il risultato finale è fortemente influenzato dalla capacità in post del fotografo...
Spero ormai che sia assodato il fatto che la post produzione sia essenziale così come lo era lo sviluppo in camera oscura...Altrimenti parliamo due lingue diverse... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
