user58635
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 18:01
Bene, allora da oggi chi desidera definirsi fotografo chieda prima l'autorizzazione a Daniele Ferrari.
Pace. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 18:09
Col digitale purtroppo o perfortuna è così non ci si può fare nulla
Se la gente fa "domande sbagliate" (perché magari non può fare corsi e vuole informarsi in rete) che per chi ci capisce un po' sono assurde non capisco quale sia il problema
basta non rispondergli
Il vero fotografo per me è quello che scatta su pellicola e si sviluppa la foto nel proprio laboratorio ma per fortuna ognuno è libero di fare ciò che vuole se vi da fastidio non guardate certi post e soprattutto fregatevene |
|
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 18:35
“ Bene, allora da oggi chi desidera definirsi fotografo chieda prima l'autorizzazione a Daniele Ferrari. „
Non esiste nessun divieto nel progettare una casa e nemmeno nel pubblicare quel progetto, ma solo nel farlo eseguire se non sei un progettista abilitato e regolarmente iscritto ad un Albo professionale; per wikipedia sarai sempre un progettista, ma per la Legge no. Ed è in questo senso che interpretavo il problema. Il fatto però che la Legge non abbia istituito un Albo anche per i fotografi professionisti non significa che ci si debba tutti fregiare di titoli e titoloni (magari in inglese, che fa più "professional").
Se metti solo nome, cognome e simbolo di copyright pensi che la gente non capisca che quella foto l'hai scattata tu?
Se poi la cosa non ti basta puoi sempre aggiungere "fotoamatore"; o credi che sia troppo spregiativo per te? |
|
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 18:39
Comunque non ho mai scritto che serva un'autorizzazione, né mia, nè di altri, ma solo che:
“ quel titolo di "Photographer" sarebbe più signorile lasciarlo a chi la fotografia la pratica di professione „
ovvero che usarlo a vanvera è solo una caduta di stile |
|
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 18:56
Polemica on:
Al di là di essere professionisti o meno, il benchmark potrebbe essere il vendere* foto, fare un libro, fare una mostra. Se qualcuno è disposto a pagare per le vostre foto allora usate il PH, altrimenti no.
Polemica off.
*non vale vendere a prezzo inferiore al costo di stampa. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 18:58
“ Al di là di essere professionisti o meno, il benchmark potrebbe essere il vendere* foto, fare un libro, fare una mostra. Se qualcuno è disposto a pagare per le vostre foto allora usate il PH, altrimenti no. „
Questa è una motivazione valida e condivisibile |
|
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 19:41
Quindi se uno vende una [negozio 24] un prezzo più alto di quanto ha speso per stamparla può essere considerato "ph"?
 |
|
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 19:47
A parte tutto complimenti per i tuoi scatti fabiopol !
Permettimi una battuta senza offesa...
chissà quanto costerebbero le tue foto per rientrare di tutto il lavoro svolto |
|
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 20:44
Proverbio inglese:
"Chi sa fare le cose le fa, chi le sa fare male le critica, chi non le sa fare le insegna, il più inetto lo fanno preside" |
user16612
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 20:48
Per quanto mi riguarda, e per quel che vale, ognuno si definisca come più gli piace. Cosa mi cambia?
Siano le sue fotografie a parlare di lui. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 20:49
“ quel titolo di "Photographer" sarebbe più signorile lasciarlo a chi la fotografia la pratica di professione „
Esistono titoli (dottore, ingegnere, geometra, avvocato, ecc.) di cui è un reato abusare. Non per difesa corporativa, ma perchè presuppongono competenze e abilitazioni che sfociano anche in responsabilità civili e penali.
Oppure perchè sono titoli onorifici (commendatore, cavaliere, dott.ing.comm.cav.grand'uff.lpmann.figlputt...) che un'autorità concede a riconoscimento di particolari meriti.
Tutti gli altri appellativi (titoli nobiliari compresi, che in italia sono esplicitamente disconosciuti e avvalersene costituisce reato, anche se i vari Savoia, Borghese, Colonna e Serbelloni Mazzanti Vien Dal Mare ignorano la cosa in folta compagnia dei loro codazzi) sono legalmente inconsistenti, quindi uno può definisìrsi quello che vuole perchè non si assume responsabilità, non millanta benemerenze o competenze legalmente riconosciute e non comunica niente di fuorviante per il pubblico.
Tutto il resto, scusatemi la franchezza, è questione di lana caprina. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 21:05
“ A parte tutto complimenti per i tuoi scatti fabiopol !
Permettimi una battuta senza offesa...
chissà quanto costerebbero le tue foto per rientrare di tutto il lavoro svolto:-P „
a partire da 50 centesimi (al pubblico) in formato cartolina
3 o 4 euro al pubblico in formato calamita turistica
10 euro poster 50x70
19,90 sui libri economici (circa 150 foto)
49 € sui libri più cari
Poi ci sono le stampe a fotografiche a tiratura libera a partire da 97 € (30x30)
Poi ci sono le tirature limitate, e varia da foto a foto.
Se vuoi ti faccio sapere come contattare la ditta che le commercializza ;)
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 21:05
"serbelloni mazzanti vien dal mare" vince su tutto |
|
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 21:16
veramente ottimi lavori e molto originali non avevo mai visto le tue gallerie complimenti ancora.
l'unica cosa è che da quando ho la reflex le sole foto che si attaccano a i miei muri sono le mie anche se non sono un "photographer" |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
