| inviato il 10 Settembre 2016 ore 7:54
la sensazione che lightroom gestisca in maniera....diciamo piú complicata ce ? ho anche io infatti uso dpp 4,forse proprio per l immediatezza del flusso di lavoro .mi semplifica molto la vita sia l elaborazione batch di piú foto e il copia incolla delle azioni |
| inviato il 10 Settembre 2016 ore 8:05
Comunque in DPP la riduzione la potete gestire nel pannello dedicato, e anche levarla del tutto, se vi piace.
Se poi gradite un effetto più levigato, in LR potete giocare con raggio, mascheratura, e ovviamente riduzione rumore e relativo dettaglio. Insomma, ce n'é per tutti i gusti.
Io ormai il grosso in ogni caso lo faccio in C1, il risultato finale mi aggrada di più. |
| inviato il 10 Settembre 2016 ore 8:08
“ DPP applica di default riduzione rumore e maschera di contrasto. „
Ma questo chi te lo ha detto?
Evidentemente non lo conosci bene  |
| inviato il 10 Settembre 2016 ore 8:13
Non c'è confronto, acr/lr stravince a mani basse, con dpp le foto sembrano di plastica, sono finte. Il crop che hai postato è terribile, come fai a trovarlo migliore? 
La riduzione rumore di default in camera va disabilitata prima di ieri.
Su ACR abbassa il raggio a 0,5 come ti è già stato consigliato e gioca con i cursori Fattore e Dettagli. Ti si aprirà un mondo. |
| inviato il 10 Settembre 2016 ore 8:28
“ Il crop che hai postato è terribile, come fai a trovarlo migliore? „
Non è che lo trovi migliore in senso generale, mi sembra più veritiero e lavorabile perché aggiungendo un po' di dettaglio il risultato mi appare più pulito, mentre in LR la grana aumenta, mi limita gli interventi. Forse certamente anche per mia incapacità, ma con DPP mi sembra che con poco intervento si raggiunga un risultato più pulito.
Ho fatto qualche prova e a una prima analisi mi pare che la grossa differenza stia nel NR applicato in camera. Mi pare che venga interpretato meglio da DPP, non so come lo interpreta LR/ACR.
“ La riduzione rumore di default in camera va disabilitata prima di ieri. „
Non dubito che tu abbia ragione e forse i miei dubbi nascono da lì, ma posso sapere quali svantaggi comporta? Elabora in maniera distruttiva il raw, che altrimenti sarebbe più "veritiero" e lavorabile? |
| inviato il 10 Settembre 2016 ore 8:34
“ mi pare che la grossa differenza stia nel NR applicato in camera. Mi pare che venga interpretato meglio da DPP, non so come lo interpreta LR/ACR. „
ACR non lo interpreta affatto, ignora del tutto i settaggi in camera. Puoi salvare un tuo settaggio personale da usare come default. |
| inviato il 10 Settembre 2016 ore 8:41
Scusami mi correggo: avevo già disabilitato NR in camera tempo fa e me n'ero dimenticato... |
| inviato il 10 Settembre 2016 ore 10:39
“ Ma questo chi te lo ha detto?
Evidentemente non lo conosci bene Sorriso „
Magari sarà così, ma guarda qui:
File di 5dsr a 100 ISO senza alcuna risuzione rumore oncamera...eppure io qui vedo che il software effettua comunque qualcosa per i fatti suoi.
Resta il fatto che DPP sia assolutamente dietro rispetto agli altri software. Ma rimane gratuito e questa è la sua enorme forza
|
| inviato il 10 Settembre 2016 ore 11:25
Se vuoi fare un confronto tra i tre programmi a questo punto ti conviene elaborare e concludere vedendo risultato finale anche perché come ti hanno già detto DPP converte utilizzando i dati che hai salvato in fase di scatto, quindi se tu hai la nitidezza e tutto il resto dei parametri a zero è normale che il risultato finale sia meno nitido con meno rumore degli altri programmi che invece leggono il raw grezzo e comunque anche loro hanno dei parametri diversi... io con il software della Canon mi trovo molto bene anche perché non so utilizzare gli altri  ...ho provato ma mi sono trovato male nel convertire centinaia di foto tutte insieme e impostare una riduzione rumore differente l'una con l'altra...Non so se c è la possibilità con lightroom a gestire più foto con diversi iso e in automatico modificare la gestione della riduzione rumore in base all' iso |
| inviato il 10 Settembre 2016 ore 14:20
“ Se vuoi fare un confronto tra i tre programmi a questo punto ti conviene elaborare e concludere vedendo risultato finale „
Sicuramente seguirò il tuo consiglio, a una veloce elaborazione il risultato di DPP mi molto piaceva di più... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
