| inviato il 09 Settembre 2016 ore 18:47
Io a volte ho un occhio a fuoco e l'altro no.
Dipende se ho maneggiato del peperoncino, e se poi mi sono strofinato un occhio, quale dei due. |
user5652 | inviato il 09 Settembre 2016 ore 18:49
“ A onore del vero i ritratti con la punta del naso a fuoco e gli occhi sfocati sono sbagliati, e lo sono proprio da un punto di vista concettuale perché gli occhi sono gli elementi più espressivi di qualsiasi volto „
Non è di questi errori che stiamo parlando, ma di quella profondità di campo minima che mette a fuoco un solo occhio sfocando tutto il resto. |
user5652 | inviato il 09 Settembre 2016 ore 18:51
Andrea, non so se è per quello  |
| inviato il 09 Settembre 2016 ore 18:57
Che ne penso? Personalmente, tutto il male possibile, se parliamo in linea di massima. Ma, come sempre, possono esserci le eccezioni. |
| inviato il 09 Settembre 2016 ore 19:05
Io non credo sia ostentazione. Occorre poi distinguere foto sbagliate dalle scelte personali. Personalmente gli occhi non a fuoco rendono la foto sgradevole. Gli occhi a fuoco e altri particolari meno definiti in certi scatti e con il soggetto giusto sono gradevoli. |
user5652 | inviato il 09 Settembre 2016 ore 19:06
Melodycafe81, perdona la mia scarsa dimestichezza con lo slang fotografico, ma "ffmista" cos'è, forse un cultore/sostenitore del Full Frame? |
| inviato il 09 Settembre 2016 ore 19:12
Sì, poi si è redento...
Comunque se a volte avere un occhio a fuoco e l'altro no può essere accettabile, e avere un qualche senso, non avere a fuoco NESSUNO dei due proprio non riesco a concepirlo! La foto è sbagliata e stop! |
| inviato il 09 Settembre 2016 ore 19:21
Melodycaffe..credo si parlasse di ritratti stretti non contestualizzati |
user362 | inviato il 09 Settembre 2016 ore 19:29
“ Il fatto è che chi sceglie un ottica f/1,2 difficilmente la userà se non a TA, altrimenti ha fatto un acquisto sbagliato e poteva accontentarsi di una meno luminosa e risparmiare denaro. „
Non sono d'accordo e oltre tutto si puo' avere tutto a fuoco anche scattando a f1.2
Un esempio,questa foto l'ho scattata con l'85 1.2 II a tutta apertura
|
user5652 | inviato il 09 Settembre 2016 ore 19:35
“ Sì, poi si è redento... „
E... tornato su APS-C? |
user5652 | inviato il 09 Settembre 2016 ore 19:43
Perdonami ma non capisco l'esempio linkato, qui ci sono almeno due mt. di pdc |
| inviato il 09 Settembre 2016 ore 19:45
Dipende.
Qui ho scattato a TA (1.4). Volevo valorizzare lo sguardo.
E' certo però che non bisogna esagerare. Aprire per aprire non ha senso. A volte vedo tempi che si impostano per riprendere una "Formula 1" su foto di ritratti (a TA) in pieno giorno. Questo mi lascia perplesso. |
user5652 | inviato il 09 Settembre 2016 ore 19:48
Osso, hai ragione, ma non è di foto come il ritratto che hai postato che io intendevo parlare.  |
| inviato il 09 Settembre 2016 ore 19:48
Era riferito al discorso di melody sul fatto che se inchiodi il diaframma a f4 non sanno più lavorare perché non riescono a gestire il fondo
Ho sbagliato però a postare foto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
