|
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 23:07
Quindi nella foto è tutto soggettivo, per cui è impossibile determinare il valore di un lavoro? Sto cercando di capire, sono un po' stanco oggi, è stata una giornata impegnativa.
Non dicevo che il tuo intervento è banale. Mi rinfacciavi di postare fuori dal coro per chissà quale motivo, ti ho spiegato che posto in contraddizione con altri interventi, solo dove il mio punto di vista è differente dagli interventi precedenti. Trovo inutile postare per confermare tesi già enunciate da altri utenti.
“ Stammi bene. „
Mai stato meglio |
user58635
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 23:20
“ Quindi nella foto è tutto soggettivo „
No, se ad esempio una foto è composta di merda o completamente bruciata obiettivamente sarà considerata brutta. Proprio per questo dico che secondo me "a partire da un certo livello" la scelta diventa soggettiva. Semplificando molto, dato che sono molto stanco anche io, credo che se ad esempio due rinomati fotografi di National Geographic dovessero immortalare lo stesso animale o se due tra i migliori ritrattisti del mondo dovessero proporre due ritratti della stessa persona chiunque sarebbe in difficoltà a dire chi dei due è più bravo o chi dei due ha fatto la foto migliore. Tutti e due sono al top, a quel punto è solo questione di gusto.
Oppure tu credi che si potrebbe stilare una inappellabile classifica dei fotografi più bravi del mondo in stile ranking ATP?
“ " Stammi bene. "
Mai stato meglio „
Ti auguro di stare cosi il più a lungo possibile allora. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 11:42
Buongiorno ragazzi.
Intervengo alla fine del reality.
In generale mi è piaciuto poco, poca interazione fra i concorrenti, si capisce poco di loro ed il doppiaggio non ha aiutato nel coinvolgimento dello spettatore.
Detto ciò, mi aspettavo un livello medio più alto ma tolti 3-4 concorrenti, gli altri secondo me non meritavano di stare là.
Micalizzi se l'è cavata un po' dappertutto, è uno che lavora al fronte, in condizioni disagiate e quindi ha un'alta capacità di adattamento che è stata la sua arma vincente.
A me personalmente, il concorrente che mi ha coinvolto di più e che mi ha fatto desiderare di avere scattato le sue foto, è la biondina tedesca, eliminata prima della finale.
Mi piaceva il suo rapporto con la fotografia.
 |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 12:28
ho visto tutte le puntate di master e devo dire che mi ha deluso,il livello ,come ha detto oliviero era veramente scarso,qualcuno in certe puntate si e' elevato e ha proposto foto di valore artistico,ma altre erano veramente scadenti,mi ricordo di quello che a roma ha fatto la foto con i due che si facevano i selfi,era ridicola.o quella del fotografo che si e' messo in posa nudo, livello amatoriale.la puntata dei paesaggi e'stata veramente scadente,solo cartoline che ero capace anch'io di fare.quelle che mi sono piaciute di piu' sono state quelle dei ritratti e quella di berlino,dove qualcuno ha tirato fuori qualcosa di buono.mia moglie(che dipinge) alla fine mi ha detto che c'ero io sicuramente non venivo eliminato alla prima puntata.quindi il livello e' stato veramente basso |
|
|
inviato il 15 Settembre 2016 ore 23:38
Il programma alla fine era da vedere, sebbene non sia stato del tutto convincente.
Mettere solo dilettanti non credo che andrebbe bene dato che già con dei semiprofessionisti è stato difficile tenere alto il livello delle foto.
A questo proposito però ho trovato molto deludente Toscani perché spesso sparava in alto i suoi consigli ambiziosi ma praticamente consigli che fossero realmente e concretamente utili e adoperabili ne ha dati ben pochi. Se il consiglio non è comprensibile rischia di essere una manifestazione di egocentrismo o vanità personale. Pura chiacchiera, fuffa.
Poi, riguardo alle pretese e al disprezzo sulla qualità delle immagini: non so, ma questi fenomeni dei boss riescono a fare capolavori anche quando sono al wc? Sicuramente si, direbbero. A me non sembra tanto facile.
Anche i fotografi famosi le loro immagini migliori le hanno fatte in anni di lavoro, non fanno capolavori ogni giorno. A questi fotografi sono state concesse poche ore per volta, usando attrezzature che forse nemmeno conoscevano. Non mi sembra giusto essere troppo severi, a mio parere hanno sbagliato i giudici in questo, figuriamoci se possono permetterselo gli utenti di un forum dove il criticone di turno spara a zero sulla nitidezza di ogni obiettivo poi guardi le sue gallerie e trovi tutte foto sfocate!
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 18:36
Ciao,allora perchè Miguellandiaz, ti iscrivi alla nuova serie di questo programma?
Quante cose dette da slti, ho sentito dire!
Questo programma ho visto tutte le puntate.
Le mie impresssioni:
non c' è equilibrio dalle puntate
troppa differenza tra immagini
compiti giusti per una competizione
buono il materiale usato
giusto la direzione del programma
buoni gli ospiti.
Cose da riviedere:
compiti più articolati
ogni fotografo sia accompgnato da una assistente
A presto.
Marco |
user14286
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 19:14
scrivere in un idioma intelligibile
rispolverare un manuale di sintassi e grammatica
acquistare un vocabolario di italiano |
|
|
inviato il 18 Settembre 2016 ore 0:53
Anche io ho qualche problema con il post di Marco89.
"Buon il materiale utilizzato" che significa ad esempio? Che Leica fa buone fotocamere e obiettivi? |
|
|
inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:55
Ciao a tutti, ho modificato il mio post.
Buona domenica.
Marco |
|
|
inviato il 18 Settembre 2016 ore 15:23
Mi sarei aspettato di meglio come "montaggio" e direzione generale del reality, a volte era imbarazzante, ma l'ho visto volentieri. Spero in una seconda edizione un po più curata. Il vincitore cmq se l'è meritata.
Ps: ma quanto è bona la spagnola?  |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2016 ore 17:34
Un po' in ritardo sto guardando questo talent.
Mi piace, ma aspetto di finirlo per dare il mio parere.
Una domanda: ma voi avete individuato il modello della borsa che usavano? Credo sia manfrotto, ma non riesco ad individuarla. Mi piace molto. |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 20:12
Nessuno?
In compenso ho finito la serie.
In generale mi è piaciuta, tuttavia ho trovato alcune cose poco chiare.
1) Il programma durava 40-50 minuti mi pare, perché non farlo di 2 ore (tipo masterchef) ed includere magari un breve resoconto da parte dei fotografi su come hanno lavorato in PP.
2) Il programma credo sia Italiano e far vincere un italiano è risultato un po' banale. Gabriele era sicuramente il più bravo in certi tipi di foto, visto anche il suo background, tuttavia personalmente preferivo il ragazzo inglese, il soldato.
3) Non ho ben capito perché utilizzare in certe foto valori iso altissimi, quando apparentemente non serviva. Boh.
4) I temi scelti erano interessanti e banali contemporaneamente. Accanto al classico nudo o paesaggio avrei affiancato temi più inusuali, l'unico degno di nota era quello del ritorno a casa.
Concludo dicendo che le mie foto preferite sono state l'attore scattato dal soldato e il tris di foto di famiglia della ragazza spagnola. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
