JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vedo solo ora questo interessantissimo post.. sorprendente la resa dell'MTO modificato! Anch'io col mio catadiottrico avevo lo stesso tuo problema della differenza tra quel che vedevo e quel che veniva registrato dal sensore.. e la scusa che l'occhio risolve meno del sensore nel mio caso non vale perché sulla Sony A7r2 metto a fuoco a mirino sul soggetto ingrandito.. A forza di esperimenti ho visto che si trattava di micromosso o qualche altro strano fenomeno portato dal movimento delle tendine, perché la resa migliorava un po' con la prima tendina elettronica e decisamente di più con lo scatto silenzioso puramente elettronico.
Catadiottrici .... verso il Nikkor B 500mm/8, che ai tempi della pellicola era il metro di paragone dei Catadiottrici fotografici, forse solo il Tamron SP55BB 500mm/8 poteva essere messo a confronto .... ho avuto 2 MTO 500mm, il vecchissimo f8 e il piu' moderno e leggero f5,6 (usati su macchine a pellicola Pentax, Nikon e Canon) , il Sigma 600mm, il Tokina 500mm e il Tamron SP55BB, (usati su digitali Canon) per me oggi non vale la pena perderci tempo. Buona notte Carlo
Gli scatti di Lore80 dimostrano che qualche soddisfazione i catadiottrici la possono ben dare.. ed a maggior ragione abbinati a fotocamere con sensore stabilizzato consentono di avere a disposizione un cannone con metà del volume e del peso.. caratteristica non da poco se si devono far scarpinate. Il Tamron 500 si porta dietro senza pensarci due volte. Certo non si arriva alla qualità delle meravigliose foto delle tue gallerie.
Giusto, su fotocamere con lo stabilizzatore incorporato rendono bene, vi porto un paio di esempi che ho fatto con la mia Pentax e il mio cata a mano libera
Occhio, micromosso, otturatore elettronico; come detto sopra diversi i fattori. A proposito dell'occhio ricordiamoci che guarda, è la mente che vede; la neve di sera ci appare bianca per interpretazione mentale ma nello scatto è azzurrina. Il sensore non è supportato come l'occhio. Anche questo in parte conta forse.
Sì, considerando che c'è un'altra variabile non da poco che è il mirino.. ottico nelle reflex e digitale nelle mirrorless..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
