| inviato il 06 Settembre 2016 ore 11:58
Molto belle le foto Riccardo!! Sia quelle con 30d che quelle con 6d..anche in quelle con apsc lo stacco e il bokeh non é per niente male!
Gattonenero per il 30 ci avevo pensato pero ho paura che abbia uno stacco di piani e tridimensionalita meno evidente del fratello grande..poi magari il 30 che é apposta per apsc si comporta come il 35 art su apsc...questo non lo so! E sarebbe bello saperlo!! |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 12:07
Avevo il 35 Sigma Art 1.4 su Canon, ora ho il 35 L I.
Ho il 50 Art su canon, e in settimana dovrebbe lasciare il mio corredo per il 50 1.2 L. : ) |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 12:28
Lukone88..concordo pienamente con te..in tutto.. |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 13:21
Se tutto dipendesse dalla nitidezza smetteremmo di fare fotografia, c'è altro, e questo 'altro' si può capire solo confrontando le varie ottiche. |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 13:26
Si ok...mi trovate d'accordissimo con voi, infatti la mia ottica preferita e' il 50 1.2, pero' il mondo e' bello perché e' vario...e qui i fanboy Sigma sono "cattivi"! |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 13:33
utilizzo 35/1.4 su apsc (anche se di altre marche rispetto quelle menzionate)
non posso che consigliarlo anche e soprattutto per street, un bellissimo punto di vista e con lo sfocato giusto non troppo invadente come potrebbe essere invece un 50/1.2 su FF.
Consiglierei di indirizzarti verso quello piu corretto e nitido (sigma?) perche mentre su FF puoi permetterti di chiudere un po il diaframma e raggiungere un buon livello di dettaglio mantenendo un determinato sfocato, su apsc è piu indicato scattare a TA. Ovviamente questo discorso lo faccio pensando di voler dare un posto di rilievo allo sfocato nel linguaggio del nostro "racconto"
E tenendo sempre bene a mente che quando uno ti dice che il 35 Canon non sia nitido abbastanza, ma decente da f2.2 sta cazzeggiando (con tutto il bene che voglio a zentropa)  |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 14:03
Il 35 Canon va bene in qualsiasi situazione, per tutto il resto ci sono i macro. Ahah |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 16:39
Possiedo già il 50ino STM ma lui a 1.8 é praticamente inutilizzabile..almeno devo crescere di 2 stop...anche questi obiettivi sono cosi incerti a 1.4? Dalle foto non sembrerebbe |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 16:51
anche questi obiettivi sono cosi incerti a 1.4?
|
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 18:46
ahah riccardo hai ragione!
Il mio era più un dubbio sulla possibilità di usare il 35 a 1.4 sparato sempre senza avere ripercussioni, ma come ho detto dalle foto sembra di si, si fa senza nessun problema :) |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 22:20
Comunque avere una lente 1.4 non vuol dire doverla usare sempre a 1.4, anzi, spesso è preferibile utilizzarla a 1.6 o 1.8 per diversi motivi. Certo, se poi a 1.4 è comunque ottima, tanto meglio.
I problemi che ho riscontrato nelle lenti Sigma (nel 35 in realtà molto più che nel 50, che è sempre andato molto bene) è l'incoerenza della messa a fuoco, la velocità della stessa e il conseguente rischio di perdere lo scatto che queste due cose comportano.
Inoltre una lente non è solo performance, ma anche resa; resa cromatica, resa dello sfocato, resa dei bordi. Una resa migliore ai bordi in quanto a nitidezza non è necessariamente una resa migliore in senso assoluto.
Vorrei chiudere parlando dei colori: se è vero che nel digitale tutto è relativo, vi inviterei a provare a fare lo stesso scatto con un 50 1.2 Canon e con un 50 1.4 sigma art, così da saggiarne le differenze. |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 11:08
Nick 93..ho fatto molti lavori con 5d III e 50 stm 1.8 a f2..io con i sigma non li voglio nemmeno vedere da lontano..altro che dock tarature w altro..tutto ok in teoria..in pratica poi butti via le foto..e parlo tranquillamente di 35 art 50 art e 18-35 art..li ho conosciuti benissimo..poi lenti come il canon 35 f 1.4 L hanno una magia tutta loro..aridaie voialtri a parlarmi di sigma tokina e tamron..mapppperpiacereeee.. |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 11:20
“ la velocità della stessa e il conseguente rischio di perdere lo scatto che queste due cose comportano „
Vi consiglio di provare a fotografare soggetti in movimento con l'85L a f/1.2 una volta fatto questo i sigma non si temono più. |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 11:25
Se entro qui su Juza nella galleria del 35 A vi trovo foto meravigliose.
Se entro sempre qui su Juza nella galleria del 35 L old vi trovo comunque foto meravigliose.
Ergo le foto meravigliose le scattano le persone che utilizzano gli strumenti, che dal canto loro sono tutti evidentemente ottimi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
