|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 16:46
Sinceramente problemi di esposizione con la 6d non ne ho mai avuti...
La ritengo per rapporto qualità prezzo la migliore soluzione, se come chiede l'utente vuole mantenere il corredo lento Canon.
Questo se non ha bisogno di super raffiche e di un autofocus super prestante.... |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 16:46
Ho la 6d e mi trovo benissimo!
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 16:52
Ti consiglio la 5D4, dai raw visti in rete sembra davvero eccellente.
In ogni caso calcola che il problema della Gamma Dinamica è più un motivo per chiacchierare sui forum che una limitazione nella realtà, soprattutto se stampi le foto. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 16:55
“ Scusate ma sarà che io sono stata sfortunata, ma io la 6 D non la consiglierei nemmeno a morire. Sottoespone in una maniera vergognosa. L'ho portata in camera service, reflex e obiettivo 24-105, revisione, speso 130 euro e non ho risolto nulla.
Mi godo la 100 d che mi regala files favolosi, in attesa di un FF degna di tale nome. „
E' sicura di saperla usare? |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 16:57
Però la 5d 4 costerà almeno 3500 euro...Lìutente dice di avere un budget di 2000 euro.
Personalmente ritengo che la gamma dinamica abbia poco a che fare con lo stampare o meno le foto...Se una scena necessita di gamma dinamica ne ha bisogno sia che stampi che se pubblichi on line...Anzi, quando stampo devo sempre aprire di 1/3 di stop le ombre, per cui ho bisogno di ancor più gamma dinamica!
Personalmente ritengo che se la mia 6d (Uche pure è ottima) avesse un po' più gamma dinamica ne trarrei dei benefici.... |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 17:02
Alcuni artefatti o banding che noti sul monitor aprendo le ombre con la 5d3 li noti se ingrandisci al 100%, stampate raramente note qualcosa.
I problemi escono fuori in casi estremi, tipo dover aprire le ombre di una zona molto scura di 4 o 5 stop, ma ripeto, nella realtà raramente è un problema.
So chiacchiere da forum, se la gente non lo leggesse sui forum non se ne accorgerebbe neanche se non in rarissimi casi. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 17:04
Se il budget è di 2000 euro ti consiglio la 5d3, ci lavoro da più di 3 anni, ci fai tutto e ha tutto quello che serve, passi con disinvoltura dal matrimonio allo sport.
E a meno che tu non debba stirare raw scattati a 100 iso aprendo le ombre di 5 stop non avrai problemi. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 17:06
Scusa ma non concordo...
La differenza nel trattamento delle ampie gamme dinamiche tra una d800 e la mia 6d è notevole...
Sul campo ho avuto più di una volta modo di confrontare i risultati.e non si tratta di chiacchiera da forum, quando sei costretto a fare due esposizioni per riprendere un controluce, ma per colpa del forte vento non riesci a fondere con precisione gli scatti... |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 17:10
Be infatti voler scattare in controluce per poi aprire tutto direi che è proprio un caso estremo, ovvio se tu scatti soprattutto controluce con forte vento meglio una 5d4 se devi rimanere in canon o una d750 se vuoi cambiare sistema e rimanere nel budget. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 17:10
Claudio, purtroppo io ho preso una fregatura grossa come una casa. Ripeto scatto con la 100 D che avevo preso come secondo corpo macchina. Non so cosa fare: la venderò e cercherò una FF che non abbia lo stesso difetto. In ogni caso siamo in molti ad aver preso la fregatura della sottoesposizione.
Ciao
Annamaria |
user59947
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 17:10
Io da 60D sono passato alla 6d e cambia come il giorno dalla notte. Sono più che sodissfato
Sinceramente la 5d mark 3 non la conosco, ma se non fai sport la 6d andrebbe più che bene. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 17:15
@ Annamaria Pertosa
“
Scusate ma sarà che io sono stata sfortunata, ma io la 6 D non la consiglierei nemmeno a morire. Sottoespone in una maniera vergognosa. L'ho portata in camera service, reflex e obiettivo 24-105, revisione, speso 130 euro e non ho risolto nulla.
Mi godo la 100 d che mi regala files favolosi, in attesa di un FF degna di tale nome.
„
E' un pò che leggo sta cosa... mi dai qualche info in più?
E' vero che sottoespone, personalmente credo circa 1/3 di stop e ovviamente dipende dalla scena! In un topic hai anche parlato di 1 stop... hai idea di quanto sia 1 stop ? 
Non vorrei sembrare banale Annamaria ma sai che ci sono diverse misurazioni dell'esposizione vero?
Hai lo stesso problema con tutte e 4 le modalità? |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 17:16
Veramente la 6d ha una gamma dinamica migliore della 5d3?
Non ti accorgeresti, mai, della differenza.
Se hai necessità di un AF molto performante la 5d3 altrimenti è perfetta la 6d.
Inizia però a postare qualche tua foto altrimenti i consigli lasciano il tempo che trovano
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 17:16
6d e nessun problema. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 17:39
Se adesso scegliamo la fotocamera in base ad una differenza di 1/3 di stop di gamma dinamica tralasciando tutte le tre caratteristiche, allora siamo alla frutta.
Anche la rx100 ha gamma superiore alla 5d3. Se il tuo intento è avere gamma, con 200€ hai una bella compatrona con ottima gd.
Per il resto la 5d3 in emergenza ha il dual iso di magic lantern che ti salva in quelle 2 foto all'anno in cui senza gd da 14 stop non si può vivere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
