| inviato il 02 Settembre 2016 ore 16:06
Secondo voi quanta GD dobbiamo aspettarci? Per me siamo sui 13.7 |
| inviato il 02 Settembre 2016 ore 16:51
da quanto ho potuto capire è che con sw di terze parti si riesce ad estrarre uno stop in più di informazioni dalle alti luci con il dpraw . Chissà se riuscirà a farlo anche adobe con i suoi Sw? |
| inviato il 02 Settembre 2016 ore 17:07
anche a me sembra che il maggior dettaglio lo conservi la 5dIV, ma direi che rispetto alla 810 non c'è grande differenza. Piuttosto mi sembra che la sony pialli non poco.. |
| inviato il 02 Settembre 2016 ore 17:13
Per correttezza dico che anche in quella parte di immagine c'è qualcosa che non torna..perché la d800 ha decisamente meno dettaglio della 5d4.. |
| inviato il 02 Settembre 2016 ore 17:26
Beh con questi risultati sono confidente che il sensore della prossima 6d2 (se avrà minore densità di megapizze) avrà una resa ancora superiore, speriamo bene. |
| inviato il 02 Settembre 2016 ore 17:27
“ Piuttosto mi sembra che la sony pialli non poco.. „
Allora non sono l'unico ad averlo notato ...
|
| inviato il 02 Settembre 2016 ore 17:29
“ Secondo voi quanta GD dobbiamo aspettarci? Per me siamo sui 13.7 „
come avevo gia' scritto, nella scala DXO "screen" a mio parere tra 12.5 e 13, circa uno stop sotto la 810 (a 100 ISO)
Sicuramente tanta, indubbiamente PIU che sufficiente. Nonostante questo, lascia un po basiti che un colosso come Canon non riesca a colmare totalmente il gap con la concorrenza (ammesso che lo voglia fare, probabilmente non gliene frega niente): se i valori che mi pare di vedere sono veri significa aver recuperato uno stop sulla III, con la stessa progressione le prestazioni del sony 36Mpx saranno raggiunte con il prossimo modello, il che significa un gap di 6 anni: ere geologiche in questo senso.
Poi vabbene che dei recuperi di 6 stop non gliene frega niente a nessuno, che e' importante avere gamma anche a ISO piu' alti e non solo a 100, e tutte le altre considerazioni ben note ... pero' vabbe', e' una considerazine che mi sentivo di fare |
| inviato il 02 Settembre 2016 ore 17:32
“ Beh con questi risultati sono confidente che il sensore della prossima 6d2 (se avrà minore densità di megapizze) avrà una resa ancora superiore, speriamo bene. „
conoscendo canon, castrerà per bene anche la 6D2, non ti preoccupare. |
| inviato il 02 Settembre 2016 ore 17:35
“ Piuttosto mi sembra che la sony pialli non poco.. „
Per me (se quello che si vede e' il RAW e non il JPG) e' solo un problema di risolvenza lente o fuoco ... Cioe', tolta la piallatura sw del jpg, il rumore (che mangia dettaglio) e le gia' citate lente e fuoco, non vedo perche' un sensore da 36 Mpx debba generare meno dettaglio di uno da 30 ... |
| inviato il 02 Settembre 2016 ore 17:58
“ non vedo perche' un sensore da 36 Mpx debba generare meno dettaglio di uno da 30 ... „
sono sensori diversi, uno e retroilluminato l'altro no o sbaglio ?
|
| inviato il 02 Settembre 2016 ore 18:23
Yaa la 810 ha piú DR solo a bassi iso, io ho come la sensazione che alle alte sensibilità l'esito si inverta. E allora preferirei la Canon, che ne avrebbe di più dove è poca, piuttosto che averne di esagerata piuttosto che...moltissima. |
user3834 | inviato il 02 Settembre 2016 ore 18:28
io direi che sta nel mezzo tra 1Dx2 e 5DS, ovvero 13. |
| inviato il 02 Settembre 2016 ore 18:29
“ Yaa la 810 ha piú DR solo a bassi iso, io ho come la sensazione che alle alte sensibilità l'esito si inverta „
sisi ma infatti l'ho scritto anche io questo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
