RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Come il Canon 24-105mm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Come il Canon 24-105mm




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsupporter
inviato il 24 Luglio 2012 ore 16:52

ok Giallo63 ma il 12-200 2.8 che fine ha fatto..?!?!?


Quando il lupo s'è mangiata la nonna, il 12-200/2.8 s'è trasformato in un burattino di legno...

avatarjunior
inviato il 24 Luglio 2012 ore 17:08

siete T E R I B B I L I MrGreen

avatarjunior
inviato il 24 Luglio 2012 ore 22:22

@Price non serviva neanche dirlo hhahahah

avatarjunior
inviato il 24 Luglio 2012 ore 22:27

ritornando in tema ..... parliano del 24-70 ....
tra il canon non stabilizzato e il tamron stabilizzato f/2.8 la qualità è molto inferiore o può essere una alternativa valida visto che costa un bel po' meno?

avatarjunior
inviato il 25 Luglio 2012 ore 14:27

Sigma aveva un 24-135 f2,8-4. Credo Perchè vado a memoria, ma ce l'ho a casa. Lente dignitosa, ma la mia è irreparabilmente rotta.. :(

user1193
avatar
inviato il 25 Luglio 2012 ore 15:50

Sì, lo vendeva la nonna di Cappuccetto Rosso prima di essere mangiata dal lupo.


Questa è la risposta :) Era per dire che non ci sono altre ottiche di terzi con quell'escursione e quella luminosità e stabilizzate :)

avatarsupporter
inviato il 25 Luglio 2012 ore 16:24

Sigma aveva un 24-135 f2,8-4.

Beh, è facile essere f:2,8 a 24mm...il problema è continuare ad esserlo a 135! Di zoom con focale minima notevolmente luminosa che però scende notevolmente alle focali maggiori (dove la luminosità tra l'altro serve di più) ce ne sono a bizzeffe!
Buona luce

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me