|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 9:52
Son piu' per il "magico".
Bella la nitidezza, ma i difetti del mio 85 AF-D 1,4, col cappero che li cambierei per la nitidezza dell'AF-S. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 10:02
Credo che, a parità di focale gli obiettivi vadano usati per scopi diversi, io non posso permettermi 2 50mm di qualità e ho scelto per il canon 50 L, ma se potessi, prenderei anche l'Art, che mi darebbe scatti migliori quando ricerco dettaglio, contrasto e nitidezza assoluta. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 10:03
Io ancora non ho capito una cosa...ma il contrario di nitidezza e' "magia"?
Perché a parer mio le cose non stanno propriamente cosi'. Se prendo come esempio il Canon 50 1.4 che ho posseduto, tutto aperto non era una lama e venivano fuori i suoi difettucci, pero' non aveva nemmeno quella "magia" che ha il 50L.
Il Sigma 50 Art e' davvero una gran lente, ipernitida e quasi perfetta...invidio le persone a cui piace questa resa, perché a oggi spende meno rispetto all'acquisto di un 50L ed e' molto piu' felice; chiaro pero' che se confronto una foto fatta col 50 Art potrei tranquillamente confonderla con altre ottiche perfettine quanto lei, se non fosse per la differenza di lunghezza focale.
Al contrario una foto fatta col 50L si identifica abbastanza bene e aggiungo anche che per ritratto sceglierei piuttosto un 85 mm e non un 50.
L'ipernitidezza la preferisco presente in lenti dedicate a paesaggio, avifauna o sport. |
user16612
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 10:04
Alla magia non credo, tuttavia l'eccessiva nitidezza mi causa epistassi copiosa.
Dunque se desidero nitidezza (da dosare oculatamente) uso un 35A, mentre se desidero qualcosa di diverso monto il 50L.
Che secondo me non è né magico né altro.
Semplicemente diverso.
“ Vive la difference!! „ |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 10:12
Beh... va comunque detto che, il bokeh del 50 L lo si riconosce in uno scatto! come si riconosce quello dell'85 f1.2, il carattere di questi vetri è singolare, secondo me è questa la "magia" di cui si parla, l'impronta che l'ottica da allo scatto! poi quest'ultima puo non piacere! ma.. prendiamo ad esempio anche il 135mm f2 Canon, una foto scattata con questo obiettivo, la riconoscerei fra 1000 scatti! la "magia" secondo me è questa. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 10:18
spesso la bellezza sta nelle imperfezioni |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 10:25
Ci sono ottiche che si acquistano proprio per il loro carattere, il 50 L ha un prezzo esagerato a mio parere, ma il suo carattere, perfetto o imperfetto che sia è unico! specialmente e soprattutto se si scatta a TA ad una figura mezzo busto presa nei terzi, lo stacco dei piani, i passaggi tonali e la morbidezza dello sfocato sono inconfondibili mentre con il 50mm Art l'unica cosa che davvero non si puo' confondere è la sua estrema nitidezza che, se piace vince su tutto! ma, a mio parere sempre, lo sfocato è troppo "duro" e i toni tendono un po' al freddo, poi degustibus. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 10:28
la nitidezza si misura, la magia no. Ergo la nitidezza esiste, la magia no. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 10:29
In effetti "magia" è vago come termine, cerco di spiegarmi meglio. Ho cercato di includere in un termine l'insieme di bokeh caratteristico, contrasto e in generale resa di una lente. Diciamo quel qualcosa di unico che ti fa capire che è lei |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 10:30
Ah ovviamente io parlo di lenti Canon perché sono Canonista, ma la domanda è rivolta a tutti: Nikonisti, m4/3, Sony e vintagisti (se si può dire) :MrGreen: |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 10:49
Mah...ormai sto forum sta prendendo una deriva senza fine.
C'è chi pretende 20 stop di gd per poter recuperare una uscita male e c'è chi pretende un obiettivo nitido ai bordi quanto al centro scattando magari a 1.2.
C'è poi chi asserisce che scattando a f/8 si hanno gli stessi risultati scattando a 1.2.
Magia o nitidezza...sono mazzi vostri...scattate con quello che più vi piace e fregatevene degli altri. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 10:59
Alessio la mia intenzione è di creare una discussione pacifica non uno scontro di religioni :) |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 11:08
Proviamo ad aggiungere un pò di carne al fuoco.
Non temete che le lenti dal carattere troppo forte mettano in secondo piano il vostro? Il merito poi va al 50L o a chi si è limitato ad aprire a F1,2?
Seconda questione: non è che qualche volta si cerchi di sopperire alla mancanza di creatività cercando di delegare il compito all'obiettivo "speciale"?
Ovviamente nessuna intenzione polemica, solo vorrei focalizzare meglio il discorso e cercare di capire cosa ne pensano gli altri. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 11:11
Il ragionamento di Stefano è giustissimo secondo me. Aggiungo che il termine magia è personale e ogni persona ha la sua interpretazione.
Cosa vuol dire per voi magia? |
user36220
|
inviato il 01 Settembre 2016 ore 11:21
La magia logora chi non ce l'ha  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
