JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Tutti che consigliano il Tamron 70-300 WC... solo io sono stato sfigato con questo obiettivo ? Personalmente lo eviterei. Per esperienza personale, molto meglio un 55-250 IS STM o un 70-300L usato.
Io certe volte non capisco alcune risposte, l'utente chiede "in particolare quando vado in campagna e vedo animali che mi piacerebbe fotografare" non penso quindi che si apposti in capanni , ma effettui passeggiate ed escursioni! E pone come limite di budget 400 euro........ La soluzione è semplice Tamron 70-300 VC è l'unico che rientra nei parametri. Avifauna? come detto da tanti? Perché l'avifauna è solo quella di andare in mimetica e nei capanni ha "sparare foto a uccellini da e camosci? Certo se l'utente potesse alzare il budget potrebbe anche arrivare ad un Sigma 150-500 usato ma si tratta anche di quasi 2 kg di peso!
Roy mi sa di si perché io li ho entrambi e si perde un pochino di nitidezza a 300 (niente di che) ma è leggermente superiore al 250 STM che invece è morbido a 55
Micio perché ti scaldi tanto? Sei l'avvocato di Samu? Io ho solo detto che il 300 è cortissimo e lo potrebbe usare solo da capanno, quello che vuole fare lui si può definire caccia itinerante e con 300 è inutile scattare che è solo tempo perso x questo ho consigliato il 150-500 che usato rientra nel suo budget. Il tuo commento mi è sembrato superfluo e altezzoso al tuo posto sarei stato zitto, penso che Sami sappia valutare e rispondere da sé.
potrebbe comprare un moltiplicatore in aggiunta al tamron ma non so se si perdono gli automatismi altrimenti sigma 50 500 usato che non conosco ma comunque pesantuccio ed ingombrante
Scusa lucadega76, non voglio fare l'avvocato del "diavolo" ma il 150-500 qua sul mercatino si trova a circa 500 euro ed il budget dell'autore del post è 300-400 se poi può sforare non lo ha detto, quindi l'unico dato certo è 400 euro ed il 150-500 non vi rientra!
PS io ho scattato in caccia itinerante con un 300 senza problemi quindi anche il definire tempo perso usarlo mi sembra altezzoso e inutile! Certo se si vuol scattare ad ungulati sulle alpi......
Per quella cifra non hai molte possibilità di scelta ed il tamron 70-300 vc è il prodotto migliore che si possa acquistare, il sigma 120-400 usato forse si avvicina al margine superiore di spesa ma non credo possa fornire una qualità maggiore rispetto ad una foto fatta col tamron e ritagliata (il 120-400 non è tanto nitido).
Per me per la fotografia naturalistica il miglior rapporto qualità/prezzo è quello del tamron 150-600 ma anche usato costa più del doppio del 70-300 vc nuovo.
Con un 70-300 si può fare fotografia naturalistica inclusa l'avifauna però ovviamente le occasioni buone saranno una frazione di quelle sfruttabili con un'ottica più lunga perché pochi animali selvatici sono così confidenti da poter essere avvicinati abbastanza da riempire un fotogramma con il 300.
Mi è capitato proprio sabato scorso di dover fare un primo piano ad uno stambecco perché il mio 400 (canon fisso f/5.6) era troppo lungo per poterlo prendere tutto e lo stesso mi è capitato altre volte per uccelli in volo o posati ma per ognuna di queste occasioni ce ne sono altre 100 in cui avrei voluto avere qualcosa di più lungo.
Ciao Echopage su Subito ne ho diversi a 430/450 e trattando un po.... La caccia itinerante non la ho praticata molto ma con il 300 i risultati sono quel che sono e ti devo accontentare di riempire un decimo di foto, poi a volte c'è il colpo di fortuna e fai lo scattone ma capita rarissimamente.
Non penso che l'utente faccia caccia fotografica come punto principale della fotografia, quindi sconsiglierei a priori un obiettivo che pesa quasi 2 kg. e che dopo le prime uscite rimarrebbe nel cassetto! Ce l'ho e so cosa vuol dire portarlo a giro con la 7D e altre ottiche!
PS su subito c'è sicuro un 450 gli altri o sono nikon/sony o in alcuni casi i venditori si sono dimenticati di indicarlo
x Emanuele77: il tammy in questione pur essendo un ottimo obiettivo con un altrettanto ottimo rapporto qualità/prezzo, non è moltiplicabile....vedi caratteristiche tecniche anche qui su juza. Io c'ho tentato di fare un pò di caccia avi dalle mie parti...ma devi avere molta fortuna ad avvicinarti di parecchio altrimenti nisba con il 300mm...
Lo so l'ho avuto per due anni e rivenduto in favore del 16 300 che è quasi di pari qualità da 100 a220mm e stabilizzatore uguale ma non ho mai provato a moltiplicarlo tu hai provato a farlo o ti basi solo sui dati tecnici?
Ma perché non prendere in considerazione il sigma 100/300 f4, io lo sto usando e mi sta dando molte soddisfazioni Poi secondo me ha un buon rapporto qualità/pezzo ed è moltiplicabile con buona qualità PS. per l'autore del topic forse a fine mese lo metto in vendita
No in realtà non ho mai provato ma i dati tecnici di solito sono precisi in questo senso....però magari si può....io non vado di sicure a spendere dei soldi su un moltiplicatore dove c'è scritto ovunque che l'ottica non è duplicabile...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
