user3834 | inviato il 30 Agosto 2016 ore 10:57
Quella del bokeh non la vedo, quella del "cambio di messa a fuoco" la devo ancora capire bene... soprattutto perché non sai se andare in front o in back e non puoi avere entrambi, comunque con la maschera di contrasto in questo caso avresti avuto lo stesso risultato. |
user4758 | inviato il 30 Agosto 2016 ore 11:01
“ Quella del bokeh non la vedo, quella del "cambio di messa a fuoco" la devo ancora capire bene... soprattutto perché non sai se andare in front o in back e non puoi avere entrambi, comunque con la maschera di contrasto in questo caso avresti avuto lo stesso risultato. „
Se ho capito bene dicono che in quei casi non hanno giocato sullo spostamento del piano di fuoco, ma sul micro-contrasto... non ho ancora ben capito come funzionano quegli slide |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 11:02
@ Zeppo:
Dove venne pubblicato questo confronto quattro anni fa?
Su «TV sorrisi e canzoni»?  |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 11:16
Cmq all'uscita della 5D III stesse identiche discussioni, legate alla scarsa nitidezza. Poi il problema é evaporato.
In tutti i test che ho visionato, anche quelli di Dprevie che sono meno peggio degli altri, c'é un grosso problema di 'foschia' nei files della 5D IV, al punto che sicuramente qualcosa non torna.
Secondo me a breve anche questo allarme da filtro passabasso aggressivo svanirà, e avremo conferma di un buon sensore, gestione iso simile alla precedente se non ricampionata, e un paio di stop in più di gamma dinamica. |
user4758 | inviato il 30 Agosto 2016 ore 11:25
“ Dove venne pubblicato questo confronto quattro anni fa? „
Nella discussione che ho linkato nella parte 1 di questo topic... |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 11:58
Secondo me è una trovata commerciale di Canon per stuzzicare la scimmia del consumatore. Noi ci aspettiamo molto dall'uscita, loro cercano di smozare gli animi con sample scarsi in modo da ridurre le aspettative, e alla fine voilà, la macchina va da Dio e tutti corrono a comprarla :D Succede sempre così con i nuovi modelli. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 12:09
“ Secondo me è una trovata commerciale di Canon per stuzzicare la scimmia del consumatore. Noi ci aspettiamo molto dall'uscita, loro cercano di smozare gli animi con sample scarsi in modo da ridurre le aspettative, e alla fine voilà, la macchina va da Dio e tutti corrono a comprarla :D Succede sempre così con i nuovi modelli. „
Io non so voi, ma una macchina la compro se la ritengo valida, non se si rivela un po meglio della schifezza che sembrava all'inizio ...
(in generale, non che la IV sia una schifezza ) |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 12:11
Beh, prima di spendere quelle cifre lì solo per il corpo macchina io gli faccio anche una radiografia! Per il momento concediamo a Canon il beneficio del dubbio, ci sono ancora troppe variabili sconosciute (il dual pixel, versioni beta di ACR, un filtro AA troppo forte,...). In ogni caso, mi aspetto una miglioria più marcata sulla DR. E qui non ci sono scusanti... |
user14103 | inviato il 30 Agosto 2016 ore 12:17
Questa 5d mk iv è migliorata in tutto rispetto alla precedente
. quindi non capisco le solite lamentele da bar ..Cosa pretendete da una reflex???
|
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 12:20
Non sono lamentele da bar Karmal, sono aspettattive che uno ha. Io vorrei una buona/ottima gamma dinamica e una buona gestione del rumore durante l'apertura delle ombre in Canon. Del resto poco mi interessa. |
user14103 | inviato il 30 Agosto 2016 ore 12:22
Comprati una 1dxII..:):) |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 12:23
Lo farei ma 1,5 kg di solo corpo la mia schiena non li accetterebbe (ah già, anche il mio conto in banca non sarebbe molto d'accordo) |
user14103 | inviato il 30 Agosto 2016 ore 12:29
Ci sono altri marchi che soddisfano le tue esigenze..se ti accontenti la 5dmkiv di gamma dinamica ne avra quanto basta |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.gif){kind=tracking}
