| inviato il 29 Agosto 2016 ore 21:43
Ippica? |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 21:47
Canon eos 100d.... Una reflex da 4 etti, non avrà la stessa qualità.... Ma cmq si comporta bene per le foto ricordo tipo vacanza, amici, ecc |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 21:47
“ Dopo il mio ultimo viaggio negli States, mi sono resa conto che la 6d tanto amata e tanto voluta, non mi soddisfa più. E' particolarmente scomoda, molto pesante...poi col tamron e samyang mi sono stancata davvero molto :(
Potreste consigliarmi qualcosa di più leggero ma di qualità pari? „
Spassionatamente una reflex FF che sia costruita peggio della 6D dal punto di visto dei materiali credo che non esista. Forse di più leggero c'è solo la Kodak di cartone del tipo usa e getta con pellicola full frame. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 21:48
O Sony Alpha 7 od Olympus OM-D.
Però ipotizza un corredo che sostituisca quello che hai adesso e confrontane i pesi: non superare il 60% dell'attuale, altrimenti sei da capo. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 21:54
La 6d, costruita con cartone e colla stick, pesa quanto la robusta ed indistruttibile 7d 
Le ottiche native per la sony a7 sono grandi più o meno come le canon e per ridurre i pesi occorre rivolgersi al vintage.
Le ml NON sono come le reflex. Non sono né meglio né peggio, sono semplicemente diverse. |
user3834 | inviato il 29 Agosto 2016 ore 21:59
Scatti per caso, in Canon non ho mai visto un 28 f2 così piccolo e performante, come un 55 1.8 (l'omologo Canon fa pena) ne un 35 2.8. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 22:04
La palestra la odio, ma grazie lo stesso:)
Grazie anche a tutti gli altri consigli...valuterò
ps. Zen sei un mito, ho riso molto. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 22:05
purtroppo pari qualità ma leggera non c'è nulla... devi per forza arrivare ad un compromesso.
un una APSC sony ML (perché se vai su una sony ML FF hai un corpo si leggero le lenti sono dei mattoni) oppure passi al M43 dove hai sicuramente leggerezza ma non la stessa qualità delle 6D.
Se puoi provale e vedi con quale ti trovi meglio. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 22:06
Confermo la terribile costruzione della 6d, da la sensazione di una scatola vuota. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 22:20
Un zen da applausi
Canon eos m3 non sembra malaccio |
user30328 | inviato il 29 Agosto 2016 ore 22:21
Investi in una tracolla come si deve. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 22:24
Black, Sony non ha un 40 pancake ma questo non cambia il fatto che, in linea di massima, a parità di sensore e con ottiche native il guadagno in termini di peso generalmente é limitato al corpo macchina o a particolari lenti. Se si vuole ridurre il peso restando su ottiche native occorre passare a sensori più piccoli.
OT non toccarmi il mitico 50inoinoino ;-) |
user81826 | inviato il 29 Agosto 2016 ore 22:31
X-pro2/X-t2/X-e2, Samyang 12 f/2, Fuji 23 f/2 (annunciato oppure 16 f/1.4), Fuji 35 f/2, Fuji 90 f/2.
Buttata li, poi dipende da cosa ci si vuole fare. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 22:36
Nel tuo caso"botte piena e marito ubriaco",prenditi una bella compatta di qualita e vivi serena. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
