| inviato il 30 Agosto 2016 ore 2:25
il centrale è ottimo , preciso ed affidabile . I laterali sono inaffidabili |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 3:13
Tieni presente che c'è uno stop di differenza nel centrale tra 6d e 5d3, in situazioni di molta poca luce agganci cose che la 5d non prende
Purtroppo con lenti ad aperture alte non è un granchè ricomporre, è un tarlo nato pure a me quando ho deciso di prendere l'85L II, a 1.2 cannerei molto sono sicuro
Ma spendere altri 600 euro solo per l autofocus non so se lo farei, almeno non prima di vedere entrambe cosa possono darmi
E' che hai già un corredo Canon immagino, altrimenti D750 e passava la paura in tutto |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 8:48
“ Nel caso, con quello che risparmi, investi in una grammatica! MrGreen
Si scherza, eh! (si usa "acquistassi" non "acquisterei"). „
Penso che il Italia un ritorno sui banchi di scuola dovrebbe essere utile un po' a tutti, ad iniziare dai rappresentanti di governo per poi proseguire con i giornalisti della televisione che sparano degli strafalcioni veramente orrendi. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 11:19
Per paesaggi, ritratti, macro va benissimo così, anche i laterali e male che vada un giretto in CS per una aggiustata. Se non ci credi chiedi a Dario Rattieri su questo stesso forum qui www.juzaphoto.com/me.php?p=93106&pg=profile&l=it che la usa con ottiche molto luminose, e fatti rilasciare le sue impressioni prima e dopo passaggio in CS. Il mio esemplare va benissimo come uscito di fabbrica. Il centrale è un cecchino che aggancia quasi al buio completo. Ciao |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 12:55
Grazie ancora a tutti. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 13:02
Come sopra, se le tue esigenze sono strettamente Pro, hai budget che ti permette la differenza tra le due macchine, e vuoi affidabilità senza compromessi per questa fascia di prodotto, per la teoria dell'obsolescenza punta direttamente a quanto più in alto puoi sparare, oggi, secondo i tuoi criteri di scelta, ovvero in base a quel che hai scritto alla 5DmkIII senza pensarci due volte (dove ad esempio avresti la possibilità di un AF per certi versi più performante e la scelta di più punti, salvataggio su 2 schede di memoria, corpo più solido/ergonomico, maggiore durata vita media otturatore, tempo di scatto ad 1/8000s anczichè 1/4000s, mirino, raffica, peso, ed altre piccole caratteristiche che a seconda del singolo utilizzatore sono importanti o meno), mentre in tutti gli altri casi, 6D fino a totale distruzione, che resta una signora macchina dall'utilizzabilissima resa ad alti ISO forse anche un pelo meglio della 5DmkIII (ne sono un felice possessore della 6D, e semmai dovessi un giorno effettuare un upgrade diventerà sicuramente il secondo corpo macchina, per quanto deprezzata, oggi, quasi non conviene più venderla, l'affare lo fa chi compra, guardandosi indietro solo di pochissimi anni non si acquistava neppure la 5DmkII rispetto a quanto oggi quota la 6D sul mercato dell'usato ma anche per il nuovo).
Dipende fondamentalmente da cosa vorresti realizzare con il tuo nuovo acquisto, e da quanti soldi hai a disposizione, premesso che con la 6D porti a casa ugualmente lo scatto e magari con la differenza potresti pensare a una lente in più e quindi una marcia in più rispetto al solo corpo macchina (ripeto, è un grande passaggio in FF anche con la 6D, se non hai esigenze da professionista ogni giorno sul campo di battaglia, tipo: foto di cerimonia, foto sportive, foto di moda in passerella, o foto naturalistiche come avifauna e dintorni).
Se dovessi riacquistarla oggi, sinceramente, per la mia esperienza personale vissuta con la 6D, per quanto valida, andrei di 5DmkIII o addirittura di 5DsR, per il sol fatto del modulo AF sofferente per i punti diversi dal centrale in condizioni di luce sfavorevole, ma leggo appena sopra che Camera Service potrebbe regolarla (come, e a quali costi non saprei, dite che la taratura AF prevista dal "pit stop reflex" del Canon CS Italia a Napoli - link - al costo di 100 euro possa essere sufficiente?).
P.S.: non aspettarti chissà quali ribassi in funzione all'uscita della mkIV, anzi! il mercato sarà fervente nei prossimi mesi, ed ho letto di aumenti nell'ordine del 20% in casa Canon già da maggio-giugno scorso, proprio in prossimità dell'ultimo cash-back estivo. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 13:06
Io preferisco la disposizione dei comandi della 6D. Riesco a fare quasi tutto con la destra tenendo impugnato correttamente l'obbiettivo con la sinistra. E' più sicuro e non richiede di cambiare presa per impugnare la reflex con le due mani e di tenere l'obbiettivo a penzoloni. Se è un 50 non te ne accorgi, ma già un 70-200 2,8 si sente. Ok, non c'è un joystick, ma per il centro della rotella fa lo stesso mestiere.
Detto ciò, i sensori si assomigliano ma non sono uguali: la 6D recupera meglio le ombre ed ha un pochino meno rumore. 5D invece restituisce toni un po' meno "fun", più naturali. La 6d ha una buona ergonomia, ma riempie un pochino meno la mano ed è un po' più leggera. Lì sono gusti personali, perché nessuna delle due si impugna male. 5DIII però è stravincente dove serve velocità e precisione di fuoco. Se fai foto sportiva o tanti scatti a TA con vetri luminosi, dove ricomponendo sbagli spesso il fuoco, meglio 5DIII. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 13:26
A livello di laterali sono due pianeti diversi, inoltre dire che la 5dmkIII sia da preferire solo per fauna e sport è riduttivo.
L'unico vantaggio della 6d è che costa meno.
Victor non ho capito la questione dell' impugnature...impugnare la fotocamera con 2 mani.... |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 13:34
Allora, provo a dirti la mia. Il budget è fondamentale imho, ovviamente come macchin all-around la mrk3 è una spanna sopra. Io ho la 6d da oltre 2 anni e te la consiglio caldamente.
Il rapporto qualità prezzo è impressionante, leggera ed affidabile, ottima a tutti i livelli di ISO.
L'AF è la sua pecca ma dipende da cosa fotografi e quando. Io coi laterali non mi trovo male ma devo ammettere che in condizioni di luce un po' particolari agganciano poco. Il centrale è un cecchino invece.
Io le ho provate tutte e due, venivo da una 5d mrkI e ho deciso di investire in ottiche la differenza di prezzo tra i due corpi.
E' solo una questione di scelte in base alle proprie esigenze. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 13:39
io anche avevo lo stesso dubbio.
alla fine ho preso la 5Diii ma sono convinto che avrei fatto le stesse foto con la 6D.
in termini di ergonomia e manegevolezza la 5D siaè migliore, ha lo stesso joystick che avevo con la 50D e mi ci trovo bene. anche AF è migliore ma temo che se non fai foto sportive /avifauna con obiettivi molto performanti non ti fa la differenza...
quindi in entrambi i casi vai bene... la scelta dipende dal budget
good luck
|
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 13:54
Prendi in considerazione anche il buonissimo 24-70 tamron. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 14:21
Per attivare i comandi a SX, o molli l'obiettivo e li usi con la SX, oppure molli l'impugnatura a DX e ci arrivi con la DX. Con la 6D riesci a visionare, ingrandire, cancellare senza modificare l'impugnatura, spostando solo il pollicione DX |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 21:49
Vedo che acceso un sentito dibattito. Per il budget problemi non ne ho mi interessa fare una spesa corretta visto che si tratta di cifre comunque considerevoli; per quanto riguarda il settore di impiego professionale e' vario dai locali notturni a foto di aziende e loro prodotti non proprio still life ma, quasi. Per quanto riguarda la collaborazione con alcuni giornali prelavemente tratto fatti di cronaca o feste/sagre di paese nulla di sportivo. A livello hobbisti fotografo paesaggi e monumenti e macro di insetti. |
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 12:36
In realtà è un dibattito (ciascuno con i propri punti di vista) che va avanti da quando sono sul mercato le due macchine, ne è pieno il forum (e il web), un po' come si chiacchiera da qualche tempo per la 5D mkIV (aspettati tra poco vari test casalinghi e match con altre macchine).
Tornando al topic, SE e SOLO SE il gap economico non ti spaventa, allora hai già la risposta, o potresti addirittura pensare di puntare più in alto. In ogni caso tienile tra le mani, vedile, provale a liungo, talvolta è questione di feeling personale. Le esperienze che si raccontano sui forum, restano personali, aiutano a comprendere meglio la questione per certi versi, ma alla fine gusto e soldi sono tuoi e il potenziale acquisto sarai tu poi ad utilizzarlo regolarmente.
Vincenzo |
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 13:28
“
Vedo che acceso un sentito dibattito. Per il budget problemi non ne ho mi interessa fare una spesa corretta visto che si tratta di cifre comunque considerevoli; per quanto riguarda il settore di impiego professionale e' vario dai locali notturni a foto di aziende e loro prodotti non proprio still life ma, quasi. Per quanto riguarda la collaborazione con alcuni giornali prelavemente tratto fatti di cronaca o feste/sagre di paese nulla di sportivo. A livello hobbisti fotografo paesaggi e monumenti e macro di insetti.
„
In tal caso valuterei seriamente la nuova 5d mark IV, dato che hanno migliorato notevolmente la risposta del sistema di messa a fuoco in scarse condizioni di illuminazione (fino a -3ev, con il punto di messa a fuoco centrale, contro i -2ev del modello precedente). Con il sistema dual pixel cmos, in live view, si arriva addirittura a -4ev. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
