|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 22:38
io non ho mai stampato una foto in vita mia  |
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 22:41
Lucio hai colto il filo del mio discorso. 5d old con i suoi 12 mpixel a mio avviso è fantastica, tanto per dirne una. Raramente ho ritagliato foto se non per intrusioni lampo di qualche soggetto... |
user94858
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 22:41
2 |
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 22:44
un paio d'anni fà, girando per un mercatino, vedo una Canon 10D (6.3 mpx, anno 2003) con un interessante obiettivo tokina.
decido di comprarla interessato solo all'obiettivo. qualche tempo dopo programmo un'uscita fotografica con un paio di amiche che si prestavano come modelle e decido di fare qualche scatto con la 10D e 50ino f1.8.
risultati sorprendenti.
le immagini, viste sul monitor del Mac erano di altissima qualità, tranquillamente al livello della 6D
quindi uno si rivede le foto al pc, per assurdo basterebbero 6-8 mpx. e bastano pure per stampe fino al 20X30.
per stampe più grandi serve di più, ma oltre i 12-15 è tutto peso inutile. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 22:44
Recentemente ho provato una 1d III, un altro pianeta! Sport,ritratto e paesaggistica. Sempre per quello che ho potuto vedere. ( infatti la voglio prendere). |
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 22:52
Secondo me i megapixel sono solo una trovata commerciale x distogliere l'attenzione dai veri problemi del digitale: gamma dinamica, rumore e profondità colore. Dalla mia esperienza con la fuji 16 mega bastano e avanzano. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 22:53
la mia esperienza si limita a qualche compatta ( dai 3 ai 16 Mp ) alla 5D old, la Olympus E-410,la 70D e la 6D.
( la scimmia che di tanto in tanto incontro per casa mi costringe sempre a nuovi investimenti )
Ma stampando 13x19 e 20x30 potrei tornare indietro di 8 - 10 anni senza grandi rimpianti.
( magari investirei di più in tecnica e corsi di PP ) |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 7:21
Concordo con Ziojos |
user104607
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 7:26
per me le bestie sacre sono macchine come D700 . 7s o 1DX - roba con 12-16 mpx ma sensibilità di tutto rispetto... |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 7:46
c'è sempre chi sostiene di stampare poster paretali da file da 5 mpx con risultati "eccellenti".... io stampo solo A3+ e personalmente la differenza tra un file della mia vecchia D700 e uno della mia D810 lo vedo eccome, con questo non dico che non posso stampare in A3+ un file della D700 però uno da 36 mpx della D810 rende meglio |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 7:52
Uno dei vantaggi di "tanti megapixel" è poter far a meno del filtro passabasso.. un sovra campionamento poi, rende il rumore agli alti Iso meno pesante. Interessante notare poi come sensori molto densi (Sony 36mpixel della D810) abbiano anche una elevata gamma dinamica e tutto sommato tengano bene gli alti iso.
Il limite reale ora, più che nel sensore, è nelle ottiche. Troppe ottiche fanno fatica a raggiungere il 50% della resa del sensore. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 8:06
“ D700 e uno della mia D810 „
la differenza che vedi è dovuta più alla tecnologia del sensore che non al numero dei pixel  |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 8:21
Se ho un sensore da 24mp (o 36...) posso fare crop anche importanti mantenendo la possibilità di stampare su grandi dimensioni! C'è chi per fare uno scatto ha a disposizione anche ore per la preparazione e quindi difficilmente avrà bisogno di croppare,ma c'è anche chi per scattare ha a disposizione qualche secondo,in quel caso più cose puoi gestire dopo e più probabilità hai di ottenere una buona immagine.
A parità di tecnologia si dice che il sensore meno denso restituisca immagini migliori,e su questo sono d'accordo, ma se la tecnologia mi permette di avere oggi un sensore da 24 con la medesima qualità di uno da 16 di 5-6 anni fa non vedo perché non preferire quello da 24! Il tema dello spazio é un non problema,una scheda da 64gb costa qualche decina di euro,e i pc di oggi gestiscono senza problemi file di grandi dimensioni. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 8:21
Se stampi un 70x100 o un forte crop da a7s piuttosto che da a7r2 la differenza la noti, poi quanto sia importante è soggettivo... |
user78182
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 8:23
Su periodici di fotografia più di una volta ho letto che 8/12 megepixels sono più che sufficienti x ottenere delle buone foto. A parte ciò, non dimentichiamo che l'infarcire il sensore con troppi megapixels non solo genera rumore, ma obbliga ad avere computer di una certa potenza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
