user81826 | inviato il 26 Agosto 2016 ore 0:41
Io non contrapporrei Olympus a Fuji in relazione al divertimento.
Fuji è il sistema aps-c più compatto del mercato con ottiche di assoluta qualità e con AF che ha raggiunto ormai livelli quasi eccellenti (si veda il 35 f/2). Ha un menu estremamente semplice, corpi ergonomici e con ghiere/tasti ben studiati.
Rispetto a Canon aps-c ad esempio ho trovato Fuji molto, molto più divertente, come nell'uso delle ottiche manuali. Ha poi Intervallometro, simulazioni pellicola e tante altre cose che la rendono completa.
Non metto in dubbio che Olympus sia anche più divertente però non si può dire che Fuji non lo sia, specialmente con l'utilizzo di ottiche fisse ed al contempo è anche priva di fronzoli che per alcuni è un più. |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 0:45
Provai a suo tempo il Fuji 60/2.4 su XT-10. L'af è roba da compatta di dieci anni fa, e inoltre spesso mi confermava il fuoco quando era palesemente fuori. Il 45/1.8 Olympus su qualsiasi u4/3 attuale vince facile, secondo me. |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 0:49
Si l'af é lento, ma otticamente é uno spettacolo, ma con l'ultimo aggiornamento non é lentissimo e non sbaglia un colpo. Diciamo ha l'af da macro. |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 7:25
Per il momento grazie per le vostre risposte,valuto ancora un po' quello che è più adatto alle mie esigenze e poi prenderò una decisione.Buona giornata!
|
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 7:36
sicuramente due ottimi sistemi. io ti posso parlare di Olympus, fuji la conosco indirettamente. come completezza di catalogo il m43 è molto più interessante. trovi obiettivi per tutte le tasche e tutti di buonissima qualità. Anche pesi, ingombri e reattività di AF sono a favore.
se non hai problemi di budget allora non ci sono problemi.
|
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 9:56
Vincenzo non esagerare: il 60 supera i 500 euro, il 56 non arriva a 1.000....certo in assoluto si parla di cifre non propriamente popolari , ma non è certo il triplo....
p.s. verificato ora...su Trovaprezzi, il più basso è 399 per il 60 e 754 per il 56 |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 14:03
Il 60 l'ho pagato nuovo 300, il 56 si aggira sui 750/1000, potendo spendere, meglio il 56, ci mancherebbe, ci sarebbe anche il 90, ma a parer mio i tempi di sicurezza andrebbero ad influenzare parecchio, in negativo, in caso di poca luce, ecco in questo caso lo stabilizzatore sarebbe utile. |
user81826 | inviato il 26 Agosto 2016 ore 14:49
L'80 f/2.8 presente in roadmap dovrebbe andare a colmare sia il discorso Macro/AF del 60, sia il discorso OIS.
Il 90 l'assenza di stabilizzatore è l'unica pecca che ha e guadagna punti in tutto il resto.
Il 60 cercando si trova a ben meno di 500€ |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 15:21
Infatti l unica vera mancanza di Fuji è lo stabilizzatore in macchina che con ottiche come il 56 e il 90 sarebbe stato semplicemente utilissimo.
Sarà per l XT3.
Per il 56 non posso fare altro che dire questa è una lente che non fa rimpiangere il formato pieno vuoi per la sua effettiva capacità nel dare mood all immagine vuoi per la sua ridotta profondità di campo che in una lente da ritratto ,senza stare a sentire tanti discorsi , è semplicemente obbligatorio avere se vuoi dare il tocco tocco e mezzo in più. |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 16:20
Con un 56/60mm si scatta tranquillamente ad 1/50 di secondo, tempo minimo per rubare un ritratto, lo stabilizzatore serve su focali da 85mm in su, o per fotografare scene statiche o nei video. Nel m4/3 le focali equivalenti sono ancora più "corte", esempio un 90mm è un 45mm, lo stabilizzatore serve a ben poco |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 16:31
lo stabilizzatore è chiaramente inutile in presenza di movimento ma diversamente aiuta a tenere più bassi gli ISO.
Con i 5 stop di una OMD EM5 Mk2 si fanno esposizioni vicine al secondo a mano libera e in certi scenari con focali corte il è molto comode.
Anche con focali molto lunghe lo stabilizzatore è comodo soprattuto a diaframmi non troppo aperti. |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 16:40
lo stabilizzatore è utile anche per i miei errori in fase di scatto
elimina anche il micro mosso dato da questi problemi |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 16:43
il micro mosso, può dipendere da tante cose, vibrazione dell'ottirature ecc, tempi molto lenti in base alla scena, movimenti incondizionati della mani ecc ecc, tanti mpx. i tempi di sicurezza nei secoli non sono cambiati |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
