JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mah....caro Marco.....ti dirò,lo avevo preso proprio per questo motivo. .....ma sinceramente mi ha un po deluso. Anche perché in molte occasioni risulta alquanto buio.
17-85 forse il peggior obiettivo di canon.. 24-105 troppo lungo dal lato wide 15-85 un po buio, non eccelle ai bordi , costa tanto ma ha un escursione perfetta su apsc 17-70 sigma non troppo wide,non troppo tele ma sicuramente di qualità e abbastanza luminoso 17-50 sigma e tamron se vuoi un tuttofare luminoso 17-55 canon se vuoi un tele tutto fare luminoso di qualità indiscussa.. Questi i miei pensieri! :)
24-105 su aps-c è assolutamente sprecato e inutile, 24mm è una focale lunghissima per il formato, ti perdi praticamente tutte o quasi le focali da paesaggio canoniche che su aps a mio parere si fermano proprio intorno ai 21-24 mm
Perchè inutile il 24-105? Diventa un 38-168 non mi pare inutile!!Se deve essere lente unica allora sì, ma in tal caso torniamo al discorso iniziale. 18-135! Comunque a quel punto decisamente 24-105L ormai usato lo si trova anche a meno di 400€
Non ho mai trovato (personalmente) valido investire 400€ in una lente specifica per aps-c. Sono d'accordo che ci sia di meglio, ma da qua a dire che sia
“ 24-105 su aps-c è assolutamente sprecato e inutile „
mi pare un tantino eccessivo. Un domani passi a full frame e la tua ottica aps-c diventa inutile. Le ottiche sono la spesa più importante a mio avviso. Il mio 17-35 f2.8L mi ha accompagnato dalla canon 1V a pellicola alla attuale 5d mk2 e lo vendo adesso dopo 19 anni. A mio avviso non ha senso comprare una lente apc-s dal momento che con le lenti per full frame puoi fare lo stesso e farlo anche meglio!
anche qui questa fissa del "se domani passo a ff" ... no per favore ... Se uno correntemente ha aps-c è giusto che prenda le lenti che gli servono, non quelle che gli serviranno se mai un domani forse o boh per un fantomatico quanto trasognato passaggio. un 24-105 su aps-c se si cerca il tuttofare non sarà mai versatile, 24 mm su aps sono tanti, oserei dire troppi, si ci perdono tutti o quasi gli scatti di paesaggio. Poi ora come ora che si hanno sensori sempre più densi la cosa che le lenti per ff rendono meglio su aps-c è ormai parte della storia, ora come ora salvo lenti costosissime come l'11-24 o gli ultimi 16-35 f4 e 2.8 le lenti per ff di vecchia concezione come il 24-105 su aps-c molto potenzialmente rendono peggio che su ff per la densità del sensore (problema molto sentito oltre i 20mpx aps, equivalenti ad un sensore ff di oltre 50mpx) rispetto a lenti specificamente progettate. Caso mai se uno ha questa fissa del passaggio che prenda tutto usato e caso mai lo rivende senza perderci o addirittura guadagnandoci.
Detto questo se il budget è quello cercati una buona copia usata di 15-85, io l'ho avuto come unica lente per anni e non ho mai rinunciato a nulla, sia nell'uso di fotografia "seria" sia per foto da turista che in famiglia. senza contare che se non sei mai sceso sotto i 18mm quei 3 mm in più ti faranno veramente molto.
Non è una fissa, era un pensiero!Non tutti la vediamo allo stesso modo! Probabilmente avendo sempre e solo avuto FF non apprezzo queste lenti, però quando ho avuto modo di usare la 7d affianco alla mia 5 devo dire che il mio 17-35 del 1997 mi ha dato più soddisfazioni del 15-85. Inoltre trovo tremendamente fastidioso aver lenti con aperture variabili sulla lunghezza focale!passare da 3,5 a 15mm a 5,6 a 85mm è a dir poco irritante. Tornando al discorso principale io ho avuto modo di provare per un periodo proprio una 60d con un 18-135 che ho trovato eccezionale come resa/costo e disponibilità di focali. Se vuoi una lente tuttofare da viaggio o anche per qualcosa di più secondo me il 18-135 è la scelta più corretta.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
