JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Ripudiare una foto

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Maurizio999

inviato il 04 Settembre 2016 ore 19:06

Capita anche il contrario .. Riguardando raw mai sviluppati perché non apprezzati poi prendono un senso e ci piacciono

user67391

inviato il 04 Settembre 2016 ore 22:10

Si vero anche questo Maurizio, e poi spesso succede che una foto sottovalutata da noi magari, piace a qualcuno.

Gidi_34

inviato il 04 Settembre 2016 ore 22:25

Io sviluppo i miei raw dopo un po' di tempo...mi serve per avere un approccio asettico allo scatto. Funziona quasi sempre

Andros51

inviato il 05 Settembre 2016 ore 9:34

No,proprio di dire non avrei dovuto farla,no,anche perchè quelle che ho sono passate per selezioni anche severe.Quello che penso,è invece un'altra cosa,e questa mi capita sempre piu spesso,cioè dire:oggi la rifarei in tutt'altro modo.Purtroppo,certe le posso rifare,altre no.

Left

inviato il 05 Settembre 2016 ore 9:38

E' vero anche il contrario magari perché sviluppate male. E' bene farle decantare per un po' di tempo, viste subito sembrano tutte belle, poi non reggono col tempo. C'è da dire che l'80% o forse più delle foto fatte col digitale non sarebbero proprio nate in analogico.

Opisso

inviato il 05 Settembre 2016 ore 10:22

Capita e come dicevate anche il contrario.
Migliora la tecnica, cambia la sensibilità e comunque si rileggono le foto vecchie con più di stacco per cui si interpretano proprio in maniera diversa.

Per quanto riguarda il contrario... lasciando stare la post, succede che gli elementi di una foto scattata d'istinto che prima parevano "sconnessi" e "sbagliati" acquistino una certa "valenza" che prima ci sfuggiva.

Un esempio emblematico per dire è la famosa foto di Lartigue. Ci mise decenni a capire che tutto sommato poteva considerarsi corretta:
www.taophoto.it/lerrore-fotografico/ (guardate solo la prima parte del link...)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |