| inviato il 21 Agosto 2016 ore 16:09
Buongiorno a tutti. Premetto che si tratta della mia personale opinione, basata su esemplari di lenti e macchine da me personalmente posseduti e quindi con tutte le possibili micro difettosità e peculiarità sia di configurazione delle macchine (parametri di micro messa a fuoco, ecc..) che delle lenti.
Possiedo il Canon 24-70 4 L is ed ho avuto il Tamron 24-70 2,8 vc che ho avuto modo di confrontare con il 24-70 2,8 L (non il II - avuto in prestito) potendoli usare insieme per un paio di settimane.
Ho anche avuto modo di confrontare direttamente (facendo dei test casalinghi) il 24-70 Tamron con il 24-105 L e con il 15-85 is (entrambi miei) .... per quanto si possa parlare di confronti, usando come macchina una 7D.
Infine ho avuto modo di confrontare il Tamron con il Canon 24-70 4L is.
Bene, dai confronti direi proprio che il Tamron è otticamente risultato il migliore a parità di aperture utilizzate, a seguire il Canon 24-70 4 L, poi il 15-85 (!!!) quindi il 24-70 2,8 L ed infine il 24-105.
Quindi direi che per chi ha bisogno dell'apertura 2,8 il Tamron è senza dubbio un ottima lente, a meno di non disporre del budget per il 2,8 L II nuovo ...
Il motivo per cui ho dato via il Tamron è che drenava la batteria della mia 7D, anche quando era spenta !!
Ora son passato a 7DII e non saprei dire se il difetto di drenaggio permanga.
Ultima postilla, sia la 7D che il Tamron erano esemplari del primo anno di produzione e quindi con potenziali piccoli difetti.
Sperando di essere stato utile !
|
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 16:23
“ Poco tempo fa sono giunto allo stesso dilemma, risolto acquistando il Canon 24-70 f/4 nuovo: è perfetto a tutte le focali e tutte le aperture, in caso di luca scarsa mi porto dietro un fisso più o meno luminoso.
Se l'f/2.8 ha priorità sulla qualità generale: Tamron 24-70 f/2.8, che non è affatto male ma non è perfetto come il Canon di cui sopra. „
Mi spiace contraddirti ma il tamron ha una resa migliore o uguale al 24-70 f4 is usm.
oltretutto a 24mm ad f2.8 è più nitido della controparte canon a f4 ma presenta più distorsione (non di molto).
di solito non faccio affidamento sui comparatori online ma qui si evidenzia facilmente la "differenza".
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7
ribadisco che nell'utilizzo pratico tra queste due ottiche non vi sono differenze a livello di resa. la differenza la fa o il 2.8 di apertura o l'af più performante del canon.
per l'autore del topic prima quindi mi focalizzerei su cosa preferisco se l'apertura maggiore, o l'af più spinto. |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 16:40
Premesso che col 24-70/2.8 ci riprendo si e no trenta/quaranta fotografie in un anno il mio Canon prima serie non lo cambio con nessuno dei due concorrenti.
Sono perfettamente conscio della minore nitidezza che riesce ad assicurare, e probabilmente se lo usassi più spesso alla fine potrei effettivamente sentire la necessità di una maggiore qualità di immagine, ma allo stato attuale l'eccellenza del suo sfocato, l'estrema robustezza, la stabilità che assicura col suo peso massiccio e l'ottima impugnabilità, l'ottima velocità e precisione dell'AF e infine un paraluce che è l'unico davvero all'altezza del suo compito me lo rendono di gran lunga preferibile ai diretti concorrenti. |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 18:16
Albertuzzolo nessun problema di contraddizioni, è una questione di punti di vista differenti. |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 18:48
“ Sono perfettamente conscio della minore nitidezza che riesce ad assicurare, e probabilmente se lo usassi più spesso alla fine potrei effettivamente sentire la necessità di una maggiore qualità di immagine, ma allo stato attuale l'eccellenza del suo sfocato, l'estrema robustezza, la stabilità che assicura col suo peso massiccio e l'ottima impugnabilità, l'ottima velocità e precisione dell'AF e infine un paraluce che è l'unico davvero all'altezza del suo compito me lo rendono di gran lunga preferibile ai diretti concorrenti. „
quoto tutto, l'ho avuto e l'ho venduto e rimpianto, da qualche tempo mi è ripresa la scimmia ( colori e sfocato imparagonabili ), son tentato anche per un serie 2 usato ....ma c'è sempre una differenza di 500 euro almeno.
intanto aspetto come va il nuovo 24/105 II e poi deciderò  |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 20:35
Max, anch'io sono curioso di vedere come andrà il 24-105 II, magari potrebbe essere un'alternativa al 24-70 f4, con nitidezza simile e 35 mm in più, che non sarebbe per niente male |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
