| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 14:03
ciao Paki, gli obiettivi indispensabili per chi fa basket anche a livello professionale sono 24-70 e 70-200 naturalmente solo 2,8 so che non è una cifra irrisoria ma se vuoi ottenere un buon lavoro non hai alternative ! eventualmente un 17-40 4 per fare i time out, ciao Giovanni |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 15:10
Ciao Giovanni...
Purtroppo dovendo fare i conti con un budget veramente limitato ho dovuto ripiegare su una vecchia 7D usata, forse l'unica prosumer con buone prestazioni abborodabile anche come prezzo, macchina che sopra i 3200 ISO sforna file difficilmente accettabili, so che gli obbiettivi che vanno per la maggiore nei Palasport e lo vedo sul campo sono il 24-70 e il 70-200 (soprattutto per FF), ho testato il Tamron 24-70mm f/2.8 (avvicinabile per me come prezzo) ma è stata una grande delusione, a 2.8 faticavo a scendere sotto i 3200 ISO con un AF che faticava parecchio, al momento sto usando un Canon 85 1.8 USM (si trova ad ottimi prezzi sull'usato) e devo dire che se la cavicchia bene, credo che a questo punto abbinerò un 35 luminoso sempre a focale fissa, lo so, molti cultori della fotografia indoor sportiva stanno storcendo il naso per il fatto di non utilizzare tele/zoom ma al momento non posso permettermi altro, se un domani riuscirò a migrare ad un corpo macchina più valido rivedrò le ottiche.
Grazie del passaggio...
Un saluto, Paki |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 15:26
Secondo me, anche con ottiche fisse, è fattibile.
Io in teatro son passato da 70-200 (tamron, non vc) a 200 2.8 L e 100 f2 e 50 1.8. Tieni conto che io mediamente posso muovermi un po'... e questo limita (tantissimo) i cambi ottica.
Sto per passare a 135L e 50, e credo che andrò a stare meglio.
Secondo me su APSC potresti accoppiare all'85 un 50 o un 40 2.8 (100 euro circa) e una vecchia 40D e vedrai che non te ne pentirai |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 15:30
Purtroppo nelle serie minori la luce dei palazzetti/palestre è spesso critica, scattare a meno di 6400 iso è quasi impossibile.
Cosa differente nelle serie maggiori, dove i palazzetti sono sufficientemente illuminati.
Ho scattato dentro al Paladozza (BO) e gli iso calano a valori decenti (sotto i 3200), quindi anche la vecchia 7D si difendeva decentemente, ma negli altri casi ho sempre usato solo la 7DII.
Purtroppo se sei indirizzato a questo genere di fotografia, il passaggio ad una FF è quasi obbligatorio, il tutto affiancato a buone lenti f/2,8. 
Esempio, serie D PalaZola di Zola Predosa (BO), quasi tutte scattate a 1/640, f/2,8, ISO 6400 con 7DII + Canon 70-200 f/2,8 IS II.
@Macchia: una vecchia 40D??? 
È una battuta vero??? Il basket non è teatro, servono tempi rapidi (1/640 in su), diaframmi aperti e ISO elevate (2000 in su, se si è fortunati), non credo che la 40D possa reggere a tutto ciò. |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 16:18
E' una mezza battuta. Ovvio che se si ha budget 1DX2 o 5D4 + 70-200 2.8 IS II e sta da Dio, ma fra la 7D e la 40D quanta differenza ci passa, realmente, a livello di tenuta ISO? 1 stop? 1 e mezzo?
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-7D-Mark-II-vers
Premetto che non ho mai avuto la 7D, ma secondo me se recupera 1 stop di diaframma abbondante con il 50 1.8 e l'85 1.8 (rispetto a uno zoom 2.8) e tiene la 40D come copro di emergenza del tipo "scatto al volo per non perdere il momento decisivo e la foto della mia vita e me ne frego in questo estremo frangente del rumore" la trovo una scelta intelligente.
L'alternativa è un vecchissimo 70-200 sigma (che però fanno pena a livello nitidezza) o il tamron 70-200 non vc, che però al buio è praticamente un manual focus.
Hai alternative sotto i 600 euro? se si interessano molto anche a me |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 17:23
Premesso che non ci ho mai capito nulla di quel grafico di DXO, quindi se qualcuno mi spiega quei 1082/854/703 ISO cosa vogliono dire sono felicissimo. 
Se parliamo di secondo corpo, per quando l'AF non paragonabile con la 7D, con una lente molto luminosa (poi ci divertiamo a beccare i giocatori nella PdC), potrebbe anche starci [personalmente in certi casi non mi porto dietro la 7Dold figuriamoci una 40D] , ma giusto come "foto ricordo", non come foto fatta da un "accreditato".
Purtroppo alternative a basso costo per la fotografia sportiva indoor sono: lasciare a casa la macchina fotografica e godersi la partita!
La 7DII con una lente di qualità f/2.8, solo oggi il minimo sindacabile per fare foto con una certa qualità in queste situazioni (forse ci starebbe anche una 80D).
Andare su lenti non Canon, dal mio punto di vista, è un rischio troppo alto, a parità di tipologia di lente l'AF delle lenti non Canon non sono paragonabili a quelli Canon, ma ovvio che ciò ha un prezzo, spesso elevato.
Io in ambito sportivo ho usato anche il 40 f/2.8 e il 50 STM (chiuso a f/2), costano poco e si comportano bene, ma erano sempre montati su 7D o 7DII.
Invece con l'85 1.8 non ci siamo mai capiti bene (è della moglie) lo trovo piuttosto lento nella MaF.
EDIT:
Guardata la scheda, qui sul forum, della 40D, 3200 iso sono il suo limite massimo, secondo me non è utilizzabile!
|
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 17:39
workaround
Fatti due corpi. Quello più economico lo sfrutti per... poi capirai...
Col tele ti rilassi a bordo campo e fai quel che puoi. Al resto ci pensa... attrezzati a fatti dare i permessi per...
www.hawksleyvisuals.com/behind-the-scenes-how-to-rig-a-backboard-remot
Dai, che quando vedono i tuoi scatti, li lasci a bocca aperta! |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 10:15
E' un fotografo accreditato, la spesa per il kit di staffaggio e comando remoto non è elevata (e spalmabile su più riprese dato che parla di diverse partite, non di un'occasione una tantum), la camera è pure sicura dietro il tabellone... perché no? Io non ci penserei due volte! |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 12:59
Ottima idea |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 12:59
Ottima idea |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 14:32
@Centauro: per esperienza personale l'essere accreditato non corrisponde ad incassare per le foto fatte (dalla lista di sinistra non è arrivato un euro).
Alla lista del link puoi aggiungere anche la serie A1 di pallavolo femminile, domenica la mia prima partita. |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 14:59
Io vado giusto stasera a fare foto all'alcatraz, accreditato con tanto di giornalista dietro. Abbiamo il biglietto pagato. Fine
|
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 15:31
“ Io vado giusto stasera a fare foto all'alcatraz „
Con un giornalista in carcere? |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 15:35
“ per esperienza personale l'essere accreditato non corrisponde ad incassare per le foto fatte „
Ma vuoi mettere la soddisfazione sia durante che dopo. Gli scatti d'azione sport sono elettrizzanti! E non pensate sempre al conquibus. C'è dell'altro nella vita. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
