|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 15:10
“ Non sono un esperto ma non mi sembra che l'aria, l'umidità ecc. diano quel tipo di disturbo. A mio avviso „
L'aria su un percorso anche più corto provoca proprio quel tipo di disturbo. Poco tempo fa ero sul Po e sull'acqua, in barca, e c'era una temperatura ed umidità. Appena 5-6 metri sopra c'erano almeno 5 gradi in più ed un'umidità da paura. Guardando un albero si vedevano le foglie ed i rami, in realtà fermi, che si deformavano per le variazioni di umidità e temperatura dell'aria nell'arco di centimetri. Figurati in 2-300 metri cosa fa.
Effetto simile è l'effetto del vapore di una candela o, guardando ad esempio un gran premio di F1, quando viene inquadrato un rettilineo, si vede l'asfalto tremolante e sembra lucido come se ci fosse un lago.
L'Unione Europea sta spendendo milioni per sviluppare sull'E-ELT un sistema di correzione per questi difetti atmosferici, che in astrofotografia vengono chiamati seeing e sono responsabili di quel brillamento che vedi quando guardi un cielo stellato. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 15:11
“ il programma canon dove cade la messa a fuoco è esattamente sul petto dell'animale (punto centrale)...? „ questo non esclude un errore di messa a fuoco, per curiosità a che ora hai scattato? a vederla sembra davvero caldo... e vedendo l'alta non sembra esserci niente a fuoco, ma potrebbe essere solo il caldo... |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 15:18
erano le 15 a 2200 mt, ti assicuro che in felpa non stavo male!
ora ne posto una della marmotta da più vicino...
|
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 15:32
non mi pare messa a fuoco nemmeno questa, devi provare l'ottica, mi sa che hai un po' di front focus, anche se non mi riesce capire nemmeno in questa dove cade il fuoco... |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 16:14
Il punto af mi viene segnato esattamente sul corpo della marmotta |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 16:20
“ Il punto af mi viene segnato esattamente sul corpo della marmotta „ ok ma per toglierti il dubbio che non ci sia front/back focus, fai uno scatto su qualcosa di semplice e contrastato (tipo le classiche 3pile) tanto per vedere se è a posto o da tarare |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 16:35
la marmotta è fuori fuoco, hai un front focus, per l'altra foto hai entrambi i problemi, front focus e scattato troppo lontano nell'ora peggiore. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 16:45
Io ho smesso da un pezzo di fidarmi del punto di messa a fuoco, soprattutto con la 7D :D
Il monopiede non è sinonimo di stabilità perfetta, ed il micromosso a 300mt è in agguato anche con un 600mm.
Hai scattato in raffica o scatto singolo?
L'AF della macchina com'era settato?
Se vuoi un consiglio (da possessore di 7D), non superare i 640iso.
Gli 800 sono sicuramente meglio del non portare a casa lo scatto, ma se poi fai una fatica bestiale per togliere rumore, non so quanto ne valga la pena...
Per il resto concordo con quanto detto sopra, purtroppo l'orario di scatto non ha sicuramente aiutato ad avere aria pulita e fresca tra te ed il soggetto. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 16:47
Ho visto anche il secondo scatto.
Più che di fuoco parlerei di micromosso, visto che se si guarda l'alta non c'è praticamente niente di davvero a fuoco. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 17:42
Micromosso: a 1/2000 su soggetti fermi e con monopiede, a meno che tu sia tarantolato, lo escluderei.
Errore di MAF: in entrambe le foto non c'è nulla di nitido né davanti né dietro ai soggetti. Escluderei anche quello.
Turbolenze dell'aria per il caldo: producono proprio questo effetto di mancanza generale di nitidezza, penso che il motivo sia questo. Prova a fare scatti simili al mattino presto, anche a soggetti banali, e vedi se il risultato è più soddisfacente. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 17:49
La marmotta meglio non guardarla in hd si fa fatica a vedere l'effettivo front focus con il mosso |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 18:03
“ Micromosso: a 1/2000 su soggetti fermi e con monopiede, a meno che tu sia tarantolato, lo escluderei. „
mi sono immaginato la scena.
“ in entrambe le foto non c'è nulla di nitido „
nella foto con la marmotta, l'erba di fronte al soggetto è più a fuoco dello stesso. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 18:18
“ nella foto con la marmotta, l'erba di fronte al soggetto è più a fuoco dello stesso. „
Forse sì, in quel caso l'AF può essere stato ingannato dalla sovrapposizione dell'erba davanti alla marmotta, visto che tende a mettere a fuoco il soggetto più vicino. Resta il fatto che neanche l'erba è nitida, secondo me a causa delle onde di calore. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 18:29
grazie a tutti dei preziosi suggerimenti, ero in scatto continuo alta velocità, modalità af era one-shot e la modalità selezione area in spot af...farò le prove che mi avete suggerito,oltre a valutare meglio distanze, luoghi, orari ecc... per il teorico problema di front focus devo mandare a tarare la lente da camera service giusto? vi giro anche questo scatto fatto ancora piu vicino, circa 10 mt...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1952463&l=it
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
