|
|
inviato il 04 Agosto 2016 ore 12:56
@Raffaelefranco “ Vedevo gli atomi „
A parte tutto, comunque, credo che il Sigma 105, con una leggera moltiplicazione (1,4 ÷ 1,7), non dovrebbe subire grosse perdite.
Sul forum vedo foto fatte con 'signori' obiettivi e duplicatori, per le quali, molto francamente, nutro una sana invidia 
|
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 8:48
Nell'immediato, trovo straordinario il prezzo e la dotazione di serie di questo obiettivo che, come è noto viene venduto con un doppio paraluce (FX/DX) ed un fantastico borsello, di buona qualità, ampiamente sovradimensionato e con tanto di cinghia a tracolla (inevitabile il confronto con i 'miseri' pouch che accompagnano i costosi originali della 'casa').
Ora, però, vorrei sapere se è normale che, a distanza ravvicinata, la massima apertura di f.2,8 non sia ottenibile.
Facendo qualche scatto di prova con un esemplare del mio amico Piero1964, in casa, ho notato che tale apertura, diventa f.3,3 e f.4,0. E' normale ?
Ribadendo che questo, in assoluto, sarebbe il mio primo ed unico obbiettivo Macro, volevo chiedere a chi lo conosce meglio di me, se questo comportamento è normale. Sbaglio qualcosa ?
Grazie. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 8:56
 Non sbagli niente. É normale e se fai un giro sul forum troverai la spiegazione. Non preoccuparti il tuo obiettivo non ha nessun difetto... |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 9:04
@Vins60
Grazie per la tempestività. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 9:05
Con i tubi fino entro un certo range la qualità resta la stessa io ho provato a moltiplicare ikl sigma 105 macro come te con un 2x, ma con scarsi risultati poca nitidezza e tantissime abberazioni cromatiche. Dovresti prendere un 1,4 che basta e avanza oltre tutto con un 2x il diaframma reale aumenta e diventa molto piu buio. Per il moltiplicatore dovresti usarne uno molto buono se non vuoi cali, spesso costano piu dell ottica gli ultimi sono eccellenti ma costano un botto, a quel punto fai prima a prenderti un un 180 macro. Oppure potresti prendere un 50 manuale e lo rovesci. A diaframmi piu chiusi incorri in problemi anche in controluce con ghost e flare. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2016 ore 9:41
@Balsa85
Relativamente al moltiplicatore, che non ho, credo che mi rivolgererei al mercato dell'usato. Ho visto sul mercatino che per il Sigma 1.4x TC-1401, usato, servono circa 200 caffé.
Prima, però, voglio valutare bene la compatibilità con altre ottiche.
Diversamente, per qualche macro, stavo pensando ad un anello (tubo) da 12mm.
Ti ringrazio per il suggerimento relativo all'utilizzo del 50mm 'rovesciato' (ho il 50mm f.1,4 AI-s che conservo con la FM2n) anche se, non credo che lo userò mai. A volte, la praticità dell'AF e di altri automatisti, ad una certa età, vincono sulla indiscutibile qualità ottenibile con i 'vecchi' metodi.
Cordialità. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 11:06
Ciao Marcello, io li utilizzo entrambi (7200+sigma 105) senza problemi basta leggere bene le istruzioni sul manuale del sigma, uno e' il paraluce e l'altro e' l'adattatore per il full frame ff che non devi utilizzare.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 11:14
Utilizzo sporadicamente (quando l'insetto è davvero piccolo) con buona soddisfazione il Raynox DCR-250 montato sul 100mm macro, raggiungendo un RR di 1,8:1. Esistono anche altre versioni di Raynox più spinte. Dacci un'occhiata |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 11:18
Ciao Gianfranco..grazie x la tua veloce risposta..si nota che sono poco pratico?..pensa che io cercavo di metterli tutti e due insieme!!..adesso è più chiaro(forse!!..)..alla prossima.. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 11:19
Attenzione che se prendi il moltiplicatore di focale per tale obiettivo (Sigma 105 macro), poi lo potrai usare solo in manuale, NON avrai più autofocus.Il 105 con il suo moltiplicatore PERDE l'autofocus. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 11:20
Ciao, premesso che io lo userei su FX, con il paraluce FX, penso che in DX, si debba usare l'altro.
In ogni modo, qui si parla di questa ottima lente dove si dice pure che, in DX, nella genericità dei casi, l'uno vale l'altro.
Non ho il DX per cui...
www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/biettivi/obiett/s
P.S. @Dtmarcello qui, invece, c'è scritto che in DX si devono usare entrambi, uno sull'altro, proprio come pensavi tu:
www.duckphoto.net/articles.php?lang=it&id=8
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 11:24
@ Forciniti se metti il moltiplicatore al 105 Sigma macro F 2,8 , quando poi lo userai sulla nikon D 750 non potrai avvalerti dell'autofocus.Potrai scattare solo mettendo a fuoco in manuale . |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 11:39
Ti ringrazio Martino. Se dovessi acquistare un duplicatore, ne terrò conto. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 11:46
“ Ti ringrazio Martino. Se dovessi acquistare un duplicatore, ne terrò conto. „
E tieni anche conto di una altra cosa:
il moltiplicatore da metterci sopra il tuo Sigma 105 macro non costa proprio poco.
A questo punto mettendoci magari qualche € in più , potresti valutare di prendere il 150 Sigma macro, che come tele macro è molto valido.
E' solo da tener presente la cosa prima di acquistare il moltiplicatore.
Se invece prendi il moltiplicatore per il nikon 105 macro, allora è cosa diversa , perchè il tal caso potrai sempre avvalerti dell'autofocus anche se monti il moltiplicatore al tuo obiettivo nikon e NON sigma.
Chiaro che devi comprare l'obiettivo nikon 105 macro e non sigma. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
..e se volessi mettere un flash anulare?..aiuto!!..
