user46920
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 16:57
“ e con Nikon come si procede...come Canon?!?!?
Cool „
non lo so, ma bisogna fare molta attenzione a trattare certi argomenti ... che potrebbero "disturbare" alcuni animi forse un po' troppo "sensibili"  |
|
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 17:05
Io ho sostituito sulla 6d il vetrino mettendo l'EG-S, che serve per poter mettere a fuoco meglio con lenti luminose. In particolare dovrebbe permettere di mettere a fuoco in manuale.. beh la situazione rispetto al vetrino standard è migliorata, però purtroppo non così tanto come speravo.
So che la 6d ha pochi punti di messa a fuoco rispetto a modelli più performanti, ma il mio problema non è che sono pochi, è che sono tutti al centro, e ciò non permette di mettere a fuoco sui terzi con ottiche luminose (se metto a fuoco con il punto esterno più vicino sugli occhi del soggetto ad f1.2 e poi ricompongo, comunque sia il piano di messa a fuoco sarà sbagliato). Anche con corpi performanti, a meno che non si vada su mirrorless, i punti sono tanti ma sono sempre tutti al centro, nessuno raggiunge i terzi.
Ho preso l'EG-S proprio per risolvere questo problema cercando di mettere a fuoco in manuale, ma purtroppo l'unico modo per mettere a fuoco l'occhio di una persona su uno dei terzi rimane usare treppiede e live view.. ma è di una scomodità pazzesca.. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 17:45
Io ho una Epson R-D1 a telemetro, completamente manuale... con quella ne sbaglio poche di messe a fuoco nonostante il telemetro non sia tarato benissimo e con il passare degli anni mi cresca l'età almeno quanto mi cala la vista  ... mi da problemi solo a TA (ho un solo vetro: Voigtlander 35/1.2) a causa della ridottissima pdc... con la reflex ricordo che quando scattavo a teatro a specchio alzato, causa clack molesto dello specchio, mi portavo dietro il foglino con scritte le iperfocali ad una serie di diaframmi, regolavo a manina (che senza scala delle distanze è una mezza impresa anche quella) e poi scattavo così come viene... talvolta usavo il LV su cavalletto... ma l'85/1.2 a TA in manuale Stefano Tealdi hai tutta la mia stima & ammirazione se riesci ad usarlo a quel modo ed essere preciso... io in genere mi allontano, scatto usando i punti a croce doppia sul centro e poi vado di crop abbondante... |
|
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 19:01
Ho trovato 3 punti fermi in altre prove effettuate con il 105, nel frattempo, per centrare qualche scatto in piu:
1 - al diavolo il pallino verde
2 - diaframmi da 4/5 in su
3 - scatto quando "vedo" a fuoco senza perdere tempo a migliorare ulteriormente il fuoco.
Credo di aver trovato la mia dimensione..
|
user46920
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 19:15
“ l'unico modo per mettere a fuoco l'occhio di una persona su uno dei terzi rimane usare treppiede e live view.. ma è di una scomodità pazzesca.. „
capisco l'enorme difficoltà ad usare sia l'AF che il manuale, su "vecchi" corpi del genere, ma c'è anche da fare un paio di considerazioni:
1 - usare f/1.2 per fare ritratti, fa parte di quella fotografia piuttosto ricercata, che abbia una consapevolezza tecnica accertata ed indiscussa, per cui è normale che foto del genere richiedano una certa cura, pazienza e precisione (oltre che capacità e conoscenze), possibilità che notoriamente lo studio fotografico facilita e che se si vuol fare le stesse cose all'aperto, con luci non proprio controllate, almeno uno stativo e qualche riflettore, bisogna portarli, oppure procedere proprio a "botta di qiulo", improvvisando, magari usando 11fps con leggeri spostamenti avanti e indietro ... (mi discosto molto volentieri, da questi metodi  ).
2 - oggi c'è anche la A7x che renderebbe 'ste cose molto più veloci e in maniera più affidabile, tra l'altro usando un sensore che potrebbe essere anche "preferibile". |
|
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 19:21
Su reflex, usavo il fuoco manuale solo su cavalletto e live view.
Su mirrorless (sony a7) oggi uso praticamente solo lenti manuali. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2016 ore 19:25
Pensavo di essere io a non vederci bene... :-D Fiù!
Ottime dritte! |
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 8:41
Ma la leggenda dell'iperfocale? Su un sito leggevo che per fare Street tipo con un 35mm i fotografi usano l'iperfocale e poi girano beati e gioiosi facendo solo click... |
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 8:59
É un metodo,che io non adotto,ma é un metodo valido. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 9:14
Ragazzi, è facile. Mettere a fuoco a mano è seccante ma qualche volta viene meglio. Se metti a fuoco a mano fai una tua scelta consapevole, spesso appagante. Chiaro che se fai panorami questo problema non esiste. Ragazzi, nulla è regalato a questo mondo. Se vuoi il meglio devi darti da fare. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 9:15
“ Ma la leggenda dell'iperfocale? Su un sito leggevo che per fare Street tipo con un 35mm i fotografi usano l'iperfocale e poi girano beati e gioiosi facendo solo click... „
Leggenda una sxxx  , è un metodo adatto a obiettivi fissi, con la ghiera della messa a fuoco stabile e possibilmente con la scala metrica. Ora, io nel mio post sopra l'ho romanzata, in realtà basta avere uno smartphone ed installarci DOF Master, imposti i dati e ti da l'iperfocale... regoli la messa a fuoco e buoni scatti... non è perfetto ma fa il suo sporco mestiere... ripeto: in teatro l'ho usato per anni... |
user46920
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 9:42
beh, non è proprio così valido: per fare street, secondo me l'iperfocale non è molto adatta! .. è meglio avere una PdC ideale per i soggetti ripresi ... quindi magari anche una PdC tra 1.5 e 3m (ad esempio e che oggi sarebbe molto più facile da trovare, usando il focus-peak degli EVF, della formula).
Se con un 35mm a f/8 si ha una zona iperfocale nitida tra 2.5m e l'infinito (usando il CdC convenzionale, quindi se volessimo avere ancora più nitidezza, la zona si accorcierebbe e la distanza minima si allungherebbe ... magari a 5 o 10m, molto facilmente), non ha molto senso usare l'iperfocale per avere nitidi dei soggetti a 1.5m !
sarà meglio posizionare la maf a 2m (invece che a 5m) ed entrare nella scena con l'obiettivo ... |
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 11:00
@L'occhiodelcigno
lo so che se si decide di fare scatti ad f1.2 sono scatti pensati in cui ci va pazienza e quindi a rigore treppiede e live view dovrebbero anche andare bene.. il problema nel mio caso è che tipicamente utilizzo anche i flash in remoto, e purtroppo se si scatta in live view i flash con trigger non scattano. Pertanto se metto a fuoco, poi esco dal live view e scatto normalmente, in quel frangente il soggetto tipicamente si è spostato. Capisci quindi la mia necessità di poter emttere a fuoco o in manuale o con la maf automatica :) problema della maf automatica è appunto che i punti di messa a fuoco sono tutti sempre al centro (per limiti tecnologici ovviamente), e quindi sono costretto al manuale |
user46920
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 13:09
... appunto, che indicavo anche l'opzione 2 |
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 14:00
C'è da dire che il 105 f2.5 non è tra i più facili da focheggiare (ed è soltanto f2.5!).
Ci sono lenti Nikon MF più agevoli e altre meno: il 180, ad esempio è un pelino più semplice (nonostante la lunghezza maggiore, e il peso), mentre il 135 f3.5 è ancora più impestato. L'85 f2 è più o meno come il 105, mentre al di sotto degli 80mm sono generalmente semplici e immediati da 'centrare'.
Devo dire che dipende molto anche dalla fluidità della ghiera: se troppo scivolosa è un problema, specialmente con PDC ridottissime, e così anche quando sono troppo dure.
Un esempio di ghiera 'giusta', per quanto mi riguarda, è quella del Samyang 135 f2: molto precisa e gradevole come ritorno sensoriale.
Quella dell'85 f2 la giro col mignolo, quindi è facile che sgusci via a destra e sinistra come niente, facendomi sfocare tutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
