| inviato il 19 Luglio 2016 ore 14:16
Il 70-200 2.8 potrebbe essere una buona soluzione, visto che dici piacerle la ritrattistica, su amazon il tamron sta ad una buona cifra .
Però secondo me enkill72 ti ha dato il miglior suggerimento, perchè le lenti sono molto personali e rischi di regalarle una cosa (molto costosa) che magari non userebbe. |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 14:20
Se vai nella sezione recensione puoi valutare gli obbiettivi che pian piano stiamo chiamando in causa; puoi vedere il prezzo (basato sul nuovo acquistabile su Amazon), le caratteristiche, le foto e i commenti fatti direttamebte dagli utenti del forum.
Non dico che riuscirai a schiarirti le idee, ma avrai qualche strumento in più ;) |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 14:31
Anche un 100mm macro non sarebbe male, volendolo usare anche come lente da ritratto, come grandangolare e visto la cifra che vuoi spendere starei sul 17/40, e se vai di tele un bel tamron 70/200.
Ma ti possiamo dare tutti consigli che vuoi, però la scelta di quale tipo di obiettivo acquistare per la sua passione la dovrebbe fare lei, altrimenti rischi di regalarle una cosa che non sfrutterà. |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 14:32
Senza offesa, ma direi, dai tuoi post, che non hai la benché minima idea di ciò di cui si sta parlando, come tu stesso hai ammesso. Forse il buono su Amazon è la cosa migliore.
Se parli di ritratti e grandangolo io andrei di Canon 100L macro e Canon 10-18. Ma è tutto molto personale. A me il 100 per i ritratti piace, per un altro può essere troppo stretto (ingrandisce troppo) e così via. Quindi, se non hai lè competenze per capire cosa le serve, meglio fare sbagliare lei.  |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 14:34
Lascia perdere. Io mi faccio regalare un obbiettivo solo se dico io quale prendere. Hai una possibilità su un milione di azzeccarci |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 14:41
Io invece quoto chi ti ha consigliato il 17 40 e il 70 200 f4.
Sono due lenti serie L che significa Luxury, hanno una costruzione di altissimo livello e anche la qualita' di immagine non ha niente di paragonabile all'obiettivo che possiede ora.
Se li cerchi usati li prendi con 800 euro entrambi e sono certo che la fai felicissima.
Ti specifico che mi riferisco al 70 200 f4 non stabilizzato, quello stabilizzato sarebbe meglio, ma costa il doppio. |
user1036 | inviato il 19 Luglio 2016 ore 14:52
Grazie Matteo1976. Aggiungo per chiarezza, perchè mi sa che l'autore del post non ha ben compreso, che il 70-200 f4 è un tele zoom, adatto a fare ritratti o sport, abbastanza leggero e nitido, con un ottimo rapporto qualità prezzo.
Il 17-40 è un grandangolo, comunque su una D600 può essere usato benissimo come un tutto fare. Io non ho inserito nessuna lente macro, primo perchè non sono un gran conoscitore di queste lenti e poi perchè non credo che ci rientravi con il prezzo. Per fotografare gli oggetti piccoli, si può fare anche con il 70-200! Fare macro foto e basta, bisogna acquistare una lente macro, ma magari vendendo il 18-135 ed aggiungendo qualcosa sarà lei in grado di comprare una lente macro come il 100 f/2.8 L. Volutamente non ho considerato prodotti diversi da Canon perchè è più facile incappare in problemi di compatibilità (vedi FF/FB). L'apertura massima f/2,8 (per ottenere un bokeh o sfocato maggiore) credo se ne possa fare a meno. Sono certo che con queste due lenti, anche se prese usate faresti felice qualunque appasiionato. A volte anche quello che ha delle super lenti, proprio per la loro affidabilità, compattezza e leggerezza e soprattutto per la qualità che garantiscono nel risultato finale. |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 15:02
Grazie mille... Mi state aiutando molto. E no non ne capisco nulla ma piano piano mi sto facendo una cultura :S Comunque ok.. Provo a capire qualcosa di piú da lei.. Quello che è importante secondo me (poi magari sbaglio) è che siano adatti per una macchinetta con quel corpo 600d forse un po vecchiotta? Grazie a tutti |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 15:08
Ho proposto il 10-18 perché, avendo già il 18-135, mi sembrava di capire che avesse in mente qualcosa di più wide. Se così non fosse, più che il 17-40 prenderei un 17-55 2.8. Il 70-200 lo uso anche io e, a parte la mancanza occasionale dello stabilizzatore, mi trovo benissimo da 10 anni a questa parte...
Edit per l' ultimo post: le foto le fanno prima gli obiettivi e poi il corpo macchina. Il 18-135 sembra buono dalle recensioni, ma appena monti un 100L o un 70-200 la musica cambia...ho comprato il 70-200 che avevo ancora la 350D, rispetto alla quale la 600D è un astronave |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 16:31
grazie alex e a tutti gli altri ora faccio una piccola ricerca tra gli usati e vediamo cosa salta fuori!
ho trovato vicino a casa uno che vende a 500euro il 70-200 è giusto come prezzo o trovo meno? |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 17:52
scusate ma che differenza cè tra 70/200 l usm e 70/200 i? |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 23:25
Se non è stabilizzato (IS) mi sa che a 650 si trova nuovo, e forse anche meno. Vedi tu. Se è la versione stabilizzata il prezzo è ottimo, ma bisogna controllare che sia tutto ok. |
user1036 | inviato il 20 Luglio 2016 ore 11:53
“ scusate ma che differenza cè tra 70/200 l usm e 70/200 i? „
Il 70-200 F4 un pò meno luminoso del F/2.8 esiste in due versioni, quella così detta liscia e l'altra denominata IS che incorpora uno stabilizzatore d'immagini, sicuramente utile, ma non indispensabile per iniziare. Quindi prendi anche il 70-200 F4 senza IS. Per l'upgrade c'è sempre tempo e non perderai soldi rivendendo l'usato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
