| inviato il 19 Luglio 2016 ore 18:32
La qualità del 70-200 f/2.8 vr II è imbattibile, ma non va bene con il 2x. Io, ho sovrapposto il 70-200 con l'80-400 e ti assicuro che non ne sono per niente pentito. Certo non ha la qualità del primo o di un 300 fisso, ma con il 300 saresti sempre scoperto da 80 a 300. Avevo pensato anche al 200-500, avendo il 70-200, ma per andare in montagna è molto più trasportabile l'80-400, almeno per me.
Scatto sempre a F8 e con tempi di sicurezza, a tutta apertura non l'ho ancora provato...
Qui trovi delle foto di pinguini con questa lente, io sono contento così.....
www.juzaphoto.com/me.php?l=it&pg=158622
|
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 22:17
“ Sulla carta andrei di 80~400.
Il 200~500 nel tuo caso ha senso se lasci a casa per questioni di spazio e peso il 500 liscio...Confuso
Comunque...in tutte le configurazioni...scordati di restare sotto gli 8kg...a meno che tu non voglia lasciare appunto a casa il 500 f4... „
Si, gli 8 kg sono pura utopia 
Se si sfora di poco si può giocare d'astuzia, ma si fanno sempre gli scongiuri 
“ .....visto che ero indeciso anch'io sull'acquisto „
Nordawind, alla fine hai deciso? Ho visto che siamo quasi vicini, magari ti scrocco un test con l'80-400
|
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 0:25
alla fine ho preso il 200-500, così coi soldi risparmiati ho preso pure un macro fossi in te però molto probabilmente prenderei l'80-400, più duttile e non pesa tanto poi ...io ero molto indeciso, poi prezzo inferiore, 100mm in più (non ho altri tele, a parte un 70-300...) e nitidezza un po' superiore mi hanno fatto propendere per il 200-500 ...ma alla fine ha inciso molto il prezzo, se l'80-400 costava meno l'avrei preso pure io |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 9:37
anch'io come Nordavind ero indeciso fortemente tra l'80-400 e il 200-500, poi dopo mesi di grattacapi mi sono orientato sul secondo, prezzo inferiore...100mm in più... nitidezza alla pari dell'80-400 (in alcune comparazioni addirittura migliore)... insomma questo autunno ho in previsione di farlo lavorare parecchio |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 9:56
l'80-400, che non comprendo come possa essere definito scadente, è un'ottimo e versatile zoom. Molti fotonaturalisti lo tengono in corredo proprio insieme a lenti come il 500 o il 600.
Eccezionale soprattutto come pesi e ingombri, durante una camminata in montagna ad esempio, è un sollievo per schiena e gambe.
La sua versatilità è senza pari, ma direi di non moltiplicarlo per nulla. |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 10:11
Ma chi ha detto che l 80 - 400 sia di costruzione scadente ? |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 10:12
Uso l'80-400 modello nuovo da 2 annetti sulla D4s
lente davvero super e autofocus che è un fulmine....
vr eccellente....a 400mm ho fatto foto non mosse a 1/20 di secondo
unica pecca a 400 mm cala la qualità ai bordi mentre al centro resta sempre uguale alle focali inferiori |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 10:20
Ho avuto l'80-400 per più di un anno e pure due miei amici per lo stesso periodo: l'abbiamo venduto tutti.
A livello di lenti è piuttosto buono, mentre la qualità costruttiva è indegna se rapportato al suo prezzo.
Dovrebbe essere un obiettivo professionale (linea oro), tropicalizzato, ma raccoglie molta più polvere all'interno del mio attuale Tamron 150-600.
Lo avevano tutti, ora non ne vedo più uno in giro.
Molto più interessante (non solo per il prezzo) il nuovo 200-500: ottima qualità anche a TA e pare ben costruito. Purtroppo è più pesante dell'80-400.
Da non scartare il nuovo 300/4 VR, qualità ottima sotto tutti i punti di vista e peso limitatissimo. Va benissimo anche moltiplicato 1.4x, conservando qualità e velocità AF.
Una soluzione a basso peso (da sperimentare) sarebbe il 70-200/4 (un obiettivo fantastico, una lama in tutte le condizioni) da associare al moltiplicatore 1.4x. Il 70-200/4 ha una qualità pari al 2.8 con un peso inferiore. |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:57
Ogni scelta é legittima se ci soddisfa. Quando ho preso l'80-400 il 200-500 ancora non era stato prodotto, cosí come anche il sigma, quindi la mia adecisione é stata facilitata. Anche ora peró avrei dei dubbi, e dico un'eresia, forse li vorrei tutti e due. Si sovrappongono molto come focali, ma non cosí tanto, il nuovo Nikon é piú pesante e piú 'lento', per zoomare devi fare due giri completi della ghiera, e parte da 200! Uno piú adatto alla caccia itinerante, escursioni e safari, l'altro per tutto il resto!
 |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 15:15
Mi intrometto per un mini parere! utilizzo sigma 150-500, per quello che faccio va bene. Mi è venuta la scimmia del nikon 200-500, premetto che sino a 200mm sono coperto con focale 2,8; soddisfo la scimmia o le diversità non sono apprezzabili? |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 16:45
2 giri per zommare??
Ma che zoom hai provato scusa...
L' escursione della zoomata è sicuramente "lunga"...poco più di 1/4 della ciconferenza totale..così come il Tamrex... |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 18:37
L'ho provato solo per qualche ora, e dovevo staccare la mano almeno un paio di volte per zoomare, ho detto due giri in maniera spanniforme, ma non direi proprio 1/4 di giro, l'80-400 fa un 1/4 di giro, il 200-550 molto di più. Comunque era una notazione, non che sia un grande difetto, ma passando dal mio direttamente a quello ho trovato grande differenza sotto questo aspetto.
|
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 18:55
Scusami... Ho controllato ora...è un pochino meno della metà della circonferenza...diciamo circa il 40% della stessa...ho visto la serigrafatura...più o meno il Tamrex che passava da 150mm a 600mm...ma ora non ce l'ho più perché l'ho venduto... |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 11:53
Il 200-500 da zoomare è quanto di più scomodo abbia mai visto. Sono degli ×. Ma con il paraluce si sono superati.
Per il resto un best buy. La polvere entra facilmente anche nel 200-500 ma non è tropicalizzato e ci sta e poi costa quel che costa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
