| inviato il 16 Luglio 2016 ore 21:12
“ Ok, quindi sostanzialmente la D300 che mi avrebbe permesso di risparmiare, è sconsigliabile pur trattandosi di un corpo professionale? come mai? „
Perché è una macchina piuttosto vecchia (la mia credo sia del 2008 ma potrei ricordare male) e il tempo ha portato innovazioni enormi. Una entry livello come la D3300 ha una resa a iso elevati migliore, una risoluzione maggiore, probabilmente una gamma dinamica superiore. La D300 "puoi piantarci i chiodi", ha un ottimo AF a 51 punti, un mirino migliore di ogni entry level, comandi a portata di dito e regge 1600 ISO grosso modo senza rumore eccessivo. La mia non l'ho mai venduta (ho una D800) perché sarebbe regalarla ma sta in un cassetto... |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 21:15
“ ti ringrazio! posso chiederti quali sono i limiti della D300 rispetto alla D7100, oltre all'assenza della funzione video? „
Sicuramente la resa ad ISO alti (uno stop di guadagno almeno) e la gamma dinamica. La D7100 non ha il filtro AA quindi ha una nitidezza maggiore. Ha una risoluzione doppia, permette quindi file adatti a stampe più grandi anche se io ho stampe della D300 da 1 metro di lato (ma a 200 ISO e con il 12-24 che è un'ottima ottica).
|
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 21:18
Se io dovessi consigliare una Nikon APS-C sarei veramente in imbarazzo.
Detto questa scarterei sicuramente le entry-level visto che sono costruite al risparmio e punterei o su una D300 ovviamente usata, oppure la D7100 dal momento che purtroppo la D7000 credo sia ormai fuori produzione.
|
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 21:19
La serie 7000 non la conosco, possiedo una d300 e una d700, e sono veramente soddisfatto.
Mio figlio ha appena acquistato una d300 con 6500 scatti e garanzia 12 mesi restituendo una d5000.
Forse sbaglio ma opterei per la d300. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 21:24
Guardando sul web, grosso modo, una D600 la trovi sui 800€, idem una D700 che tiene bene il valore, una D7100 attorno ai 600€, una D300 tra i 2 e i 300€.
E' vero cha la D300 come la acquisti anche la vendi senza perderci praticamente nulla.
|
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 21:30
D700!
Il best seller Nikon!
Una FF al prezzo di una APSC!
Ora le trovi da 700 a 950€ circa ed hai una Macchina Fotografica solida con un sensore non Strà carico di mega pixel, ma che digerisce quasi ogni obiettivo, anche quelli senza af interno grazie al motore af sul corpo.
I pulsanti sono dove devono essere, non devi entrare nel menù o premere altri pulsanti x impostare ISO e apertura xche' è tutto a portata di mano!
Fossi in te con quella cifra la terrei seriamente in considerazione, poi la scelta (ed i soldi) e' tua, ma se ti capita di andare in qualche negozio e poterla provare assieme a D7x00 o D5x00 potresti fare subito il salto...
|
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 21:35
Ciao, aggiungo la mia personale esperienza. D7100 + 17-50 OS Sigma sempre montato e, quando necessario, sostituito dal 18-200 VR2. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 22:41
“ Se io dovessi consigliare una Nikon APS-C sarei veramente in imbarazzo.
Detto questa scarterei sicuramente le entry-level visto che sono costruite al risparmio e punterei o su una D300 ovviamente usata. „
@Phsystem
dici che saresti veramente in imbarazzo a consigliare una Nikon APS-C ,poi consigli una D300, fotocamera messa in vendita a settembre 2007, un carro armato è vero, ma in virtù della sua professionalità una revisione di un usato (anche Nital) in LTR con relativa sostituzione delle gomme del corpo machina costa circa 250 euro salvo complicazioni.
Personalmente penso che certe affermazioni siano assolutamente contraddittorie e fuori luogo in quanto, al posto di aiutare l'utente che chiede un consiglio lo si mette ancora più in confusione.
Può darsi che le entry-level come la D5500 siano costruite al risparmio ma comunque se non si pretendono fotocamere con raffiche da 10 FPS o con moduli autofocus che mettono a fuoco anche in penombra permettono di scattare e sperimentare divertendosi nel vasto mondo della fotografia moderna.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_d5500 |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 22:46
La D300 onestamente non la prenderei in considerazione a meno di non scattare sempre in situazioni di luce favorevoli |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 22:52
“ Può darsi che le entry-level come la D5500 siano costruite al risparmio ma comunque se non si pretendono fotocamere con raffiche da 10 FPS o con moduli autofocus che mettono a fuoco anche in penombra permettono di scattare e sperimentare divertendosi nel vasto mondo della fotografia moderna. „
Possiedo anche una D5300 che normalmente fa la compattona per le donne di casa con il 18-200VRII. Se si utilizzano ottiche motorizzate e si rinuncia a qualche opzione veloce per mancanza di tasti fa benissimo il suo lavoro. Anzi, il 24Mp senza filtro ha prestazioni da paura se ci metti davanti una buona ottica.
Certo ha una serie di castrazioni... il mirino è uno spioncino, non gestisce i 14 bit, ad alti ISO pialla un pochino in modo automatico. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 22:56
Assolutamente D7100 macchina con il prezzo onesto e caratteristiche eccellenti per qualsiasi uso vai a vedere che foto si riescono a fare, ovviamente poi servono le lenti ed il manico |
user87834 | inviato il 16 Luglio 2016 ore 23:03
Ti consiglierei la D7200 usata |
user87834 | inviato il 16 Luglio 2016 ore 23:07
Vado controcorrente consigliandoti una FF. Nikon D700 ottima fotocamera
Passi a ff e non ci pensi più. Usata con circa 20.000 scatti la trovi sui 700-800 Euri |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 9:15
“ Può darsi che le entry-level come la D5500 siano costruite al risparmio ma comunque se non si pretendono fotocamere con raffiche da 10 FPS o con moduli autofocus che mettono a fuoco anche in penombra permettono di scattare e sperimentare divertendosi nel vasto mondo della fotografia moderna. „
Suggerire una reflex costruita in economia, senza un vero pentaprisma, senza le doppie ghiere, senza il display superiore, ma soprattutto carente di comandi diretti e fatta di plastica io lo trovo veramente un suggerimento sbagliato specialmente se chi chiede consigli ha già parlato di una disponibilità economica di circa 1.000 euro.
Il motivo del mio imbarazzo è dato dalla disponibilità in casa Nikon di troppi prodotti costruiti al risparmio e la D7100 è il minimo che si possa pensare di comprare.
In sintesi io ad un parente o un amico non consiglierei mai una entry-level Nikon, ma neanche Canon  |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 9:43
Piuttosto che prenderla usata, perché non la prendi nuova, import, con 2 anni di garanzia.
Spendi pure di meno
www.softprice.it/111705-d7200-solo-corpo
Io ho già comprato in questo negozio. Sono serissimi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
