| inviato il 16 Luglio 2016 ore 14:45
Ognuno ha i propri gusti, ma passare oggi a un sistema mirrorless Canon mi pare una scelta che, visto quanto in questi anni Canon ha mostrato di crederci, rischia di spingerti in un vicolo cieco.
Guarda che cosa è successo a chi ha investors in Samsung.
Ad oggi vedo solo due mondi mirrorless che offrono reali garanzie di continuità: m43 e Sony, soprattutto FF. Canon e Nikon hanno preso in giro i clienti, soprattutto Canon, offrendo un sistema senza evoluzione e senza ottiche.
Il mondo m43 oggi conta un'offerta enorme, con più di 60 ottiche disponibili, tra Oly, Pana, Voigtlander, Sigma e Tamron.
Io farei attenzione.
Ciao buona scelta. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 12:23
Nn sono ancora riuscito a decidere anche Per mancanza di tempo
Pekoretty secondo me hai parzialmente ragione.
La canon m e nata malaccio con af nn adeguato
Ma per quanto riguarda le ottiche in realtà sulla canon m puoi attaccare qualunque ottica ef ed efs
E sono convinto che alla prossima versione anche af sara molto performante
In realtà nn vedo un senso di fare molte ottiche con attaccò m. Magari solo pancake che aiutino a mantenere le dimensioni compatte per tutto il resto ce una scelta infinita e spettacolare. Forse meglio del m4/3?
I wide m4/3 costano una follia per me è nn mi sembrano così spettacolari
Un 9-18 costa quasi come un 17-40 f4 ????? Costa più del doppio di un 10-18?
|
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 14:01
Ho avuto m4/3 fin dalle prime uscite .........
Ora ho una M3 i cui zoom standard sono migliori dei corrispettivi Oly, il 22 f2.0 per quanto costa è uno spettacolo, con l'adattatore monto sia le lenti EF-s, es. 8-16 sigma, che ef 50 stm, 85 e anche il 135, funzionano benissimo.
Sta in borsa in un piccolo spazio e all'occorrenza è utilissima.
L'AF è stato migliorato molto, a livello di oly m10, molto rapido lo "scatto al tocco" ed il nuovo sensore da 24 Mpixel è un bel passo in avanti.
Il parco lenti "EOS-M" è sufficientemente completo, per costituire un corredo soddisfacente, ora è anche uscito un macro, da non dimenticare anche le ottiche di terze parti.....
Consigliata, io starei in Canon, La Oly M10 l'ho avuta, ma non ne ero completamente "appagato" |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 14:55
“ Ad oggi vedo solo due mondi mirrorless che offrono reali garanzie di continuità: m43 e Sony, soprattutto FF. Canon e Nikon hanno preso in giro i clienti, soprattutto Canon, offrendo un sistema senza evoluzione e senza ottiche.
Il mondo m43 oggi conta un'offerta enorme, con più di 60 ottiche disponibili, tra Oly, Pana, Voigtlander, Sigma e Tamron.
Io farei attenzione. „
Canon dal 2010 ha iniziato a rifare buona parte dei suoi obiettivi serie L per consentirgli di supportare sensori densi delle APS-C, poi è uscita con le FF a 50 Mpix.
Ora che la tecnologia DO sembra che sia a buon punto, sta iniziando a convertire alcuni suoi blasoni in obiettivi serie L DO (70-200/2.8 è un apripista).
Non è che per caso Canon stia puntando ad una ML FF professionale?  |
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 20:09
Magari
Ma tanto nn mi interessa perché fuori dalla mia portata
E andrei di apsc per pesi e costi
Iw7zbn
Ma veramente va così bene la m3????
Mi attira molto. Hai altre foto da mostrare??? Come va af con lenti efs???
Grazie |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 17:09
Ho sia l'EF-S 10-18 che l'EF-M 11-22. Provati entrambi su Eos M. L'11-22 va molto meglio, più nitido fuori dal centro e soprattutto ai bordi dove la differenza è netta. Al centro del fotogramma la differenza è minima, ma direi a favore del 11-22. Non è solo una questione di nitidezza, è l'insieme della foto che è più ... bello, colori, distorsioni, vignettatura ... Le differenze sono più evidenti alle focali più corte. Sul campo dopo un po' ho lasciato l'APS-c e 10-18 in favore della EOS-M con l'11-22. Ora accoppiata fissa. Penso che l'EF-M 11-22 sia ampiamente sottostimato.
Comunque sul sito dxomark
(http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-M-11-22mm-F4-56-IS-STM-mounted-on-Canon-EOS-M__819)
si può confrontare ad esempio la risoluzione misurata su Eos-M con altri obiettivi anche molto più costosi (tipo l'11-24 F4L su APS-C, ad esempio la 760D 24mpx)
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-M-11-22mm-F4-56-I
Il risultato è sorprendente e indica come un obiettivo ben sviluppato per APS-C mirrorless possa andare molto vicino ad un obiettivo costosissimo ma progettato per un formato diverso.
Quanto alle mirrorless Canon forse conviene aspettare qualche mese per vedere concretamente la nuova top di gamma della serie M di cui si rumoreggia da un po'. |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 20:57
Grazie mille Angelillo
potrebbe essere una soluzione per le mie foto d'interni corpo canon m10 o m3 e 11-22
a meno che non trovo una super offerta sull oly 9-18
aspetto settembre tanto per ora non mi serve. e ho il 20-35 sulla 6d che venderò quando prendo 11-22 (?)
|
user3736 | inviato il 03 Agosto 2016 ore 21:11
Ma chi te lo fa fare? Em10 e 9-18 ...il 9-18 si trova a 330 euro ed è un assegno circolare. ...poi....col tempo puoi fa tcire il parco ottiche che è enorme. ..a complicarti le cose avrei una opzione. ..
Lo speedbooster zionghyi 0.7x Lens turbo 2 ...un riduttore di focale 0.7 x che aumenta 1 stop la luminosità dell'obiettivo apsc/ ff che ci monti..
Ho provato appunto su omd col booster il zoom 10-18 e sono rimasto impressionato...hai un 7-12.5 manuale ma stabilizzato...col focus peaking è una stupidaggine focheggiare. ... |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 21:27
Io tutti sti problemi con l af della M non li vedo...la ho da un paio di anni e non sbaglia un colpo....non è una mitragliatrice ma va benissimo ....e lenti M sono poche ma ottime in rapporto qualità prezzo... |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 21:40
Salve a tutti, una domanda per Melodycafè, se possibile: sono interessato pure io allo speedboster per il 10-18 su Omd10 ma non lo trovo: Baia, Amazzonia, il nulla!! Posso chiederti, se vuoi con messaggio privato, dove l'hai preso?
Grazie e buona serata! |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 21:47
Melodycafe81 grazie per il consigli. non avevo valutato lo speedbooster. quanto costa?
cmq io il 9-18 a 330 non lo trovo... |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 21:52
Trovato lo speedboster su Amazzonia ad un prezzo immagino equo, e comunque certamente inferiore al 9-18. La domanda ora ( scusa la mia ignoranza!) è questa: lo speedboster mantiene l'automatismo? Ovviamente non il fuoco ma la chiusura del diaframma. Grazie ancora! |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 22:11
potresti mettere il link allo speedbooster anche per me?
grazie |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 22:18
Gli adattamenti non sono mai perfetti e sono sempre "adattamenti"(speedbooster).
@melody il Canon EOS-M 11-22 costa poco più di 330€ nuovo, non usato, e non ha nulla da invidiare al 9-18 Oly sia in termini di resa ottica che di costruzione......
@carlmon, la M3 con le lenti EF va benissimo, specialmente con gli stm, ci sono alcune lenti con cui non va bene e sono lenti della stessa categoria dei vecchi 50 F1.8 e 35 f2.0 con motori non adatti, comunque sul sito Canon c'è la lista delle lenti non compatibili, ma sono tutte quelle fuori produzione.
Il nuovo sensore da 24 Mpixel della M3, va benissimo e le lenti M le trovo ottime, piccole e ben costruite, appena posso posto qualche altro esempio.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
