| inviato il 14 Luglio 2016 ore 7:39
Siccome hai detto che non hai un fisso 85mm, se lo scopo è ritrattistica ti consiglierei di partire da quello
85mm f/1.8G
Ciao |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 9:54
Ciao, il mio parere del tutto soggettivo e' che gli zoom 70/80-200 nikon o altre case che siano non sono delle ottiche specifiche per ritratto, anzi, che siano adattabili allo scopo posso convenire, ma se cerchi un'ottica specifica per ritratto devi usare ottiche concepite a tale scopo, in nikon purtroppo hai una scelta ridotta: 85 1.8/1.4, 105 f2dc, 135 f2dc, il 105 micro lo escluderei perche' buio, in realta e' piu un f3 che 2.8, e personalmente la resa sui ritratti non mi convince, ma ripeto che sono deduzioni personali dopo una prova sul campo. Io posseggo il 70 200 vr1, e su d700 il problema tanto discusso della vignettatura a TA non lo considero che marginale ed ovviabile facilmente in post (qualcuno ha scritto adirittura inutilizzabile su fx per la vignettatura ma il mio esemplare evidentemente non se ne e' accorto e lavora benissimo), ed in piu devi considerare la mole dell'oggetto che non e' da sottovalutare, io ascolterei i consigli che ti hanno dato anche altri e opterei per un 85mm 1.8 G o D dipende poi dai tuoi gusti nella resa complessiva dell'immagine, ciao. |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 11:01
io ho un 80 200 a pompa, bellissimo sfuocato, lo uso per ritratti anche se per avere una buona nitidezza bisogna chiudere un po! se ti interessa lo vendo sul mercatino, vorrei prendere il tamron 70-200 vc.
|
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 18:41
Tamron 70-200 vc usd - bellissimo e velocissimo, paragonabile a 70-200 f2.8 vr2. Pero' 85 mm F1.4 e una lama. E incredibile per ritratti . Io ho tutti due ( tamron 70-200 e nikon 85) e li uso su un D750. |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 21:35
Ringrazio tutti per le risposte!
Vedo che in molti mi hanno consigliato il Tamron 70-200?
Quelli di voi che lo posseggono come potrebbero descrivere il suo sfocato?
Più simile ai nuovi Nikon oppure più cremoso tipo le lenti più vecchiotte?!?
Capisco anche chi dice che un 70-200 non sarebbe l'ottica idea per i ritratti (forse ne andrebbero comprate due, un fisso e uno zoom! Quest'ultimo lo vorrei prendere per avere anche la comodità di zoomare in situazione tipo palazzetti o teatri).
Per quanto riguarda l'argomento ottica fissa mi hanno parlato molto bene del nuovo Tamron 85mm 1.8 VC?
Qualcuno ha esperienza al riguardo con questa lente?! |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 22:13
Io li ho tutti e due, ti posso dire che lo sfocato del 70-200 non è cremoso come un obiettivo nikon serie D, ma è comunque gradevole..
Quello del tamron 85 è invece bello pastoso, a me piace un sacco.
Ti posto un paio di esempi con 85, col 70-200
Devo cercare su hard disk
Tamron 85
s32.postimg.org/577g4yyad/Image00028.jpg
E
s32.postimg.org/6qqrwvdjp/Image00046.jpg
|
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 22:27
Ti confermo che il nikon 80-200 mono o bighiera, visto che hanno lo stesso schema ottico vanno molto bene ed hanno un'ottimo sfuocato. Ti aggiungo anche il 105/2.5 Ai, ottica manuale che ha le caratteristiche delle ottime ottiche Nikon di una volta ed un peso ed un ingombro pari ad un 50/1.8 AF-G. Aggiungo che a mio parere, parlando di ritratto, forse tutta questa definizione non sempre è necessaria, se poi devi correggere in post le imperfezioni della pelle. In ogni caso le ottiche che ti ho citata di definizione ne hanno da vendere.
Ciao Adriano |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 22:35
Avendo il Tamron 70-200 f/2.8 ti confermo che lo sfocato è buono ed hai uno zoom polivalente per foto indoor, sport, paesaggistica, etc. |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 22:35
Qui un esempio di sfocato con 70-200 vr1 |
| inviato il 18 Luglio 2016 ore 1:57
Fino a circa 1 anno e mezzo fa ho usato un corredo Nikon basato su FF (D700 + D800).
Ho utilizzato vari zoom: 70-200/2.8 1° serie e 2° serie, 80-200/2.8 a pompa 2° serie e bighiera.
Contrariamente alle voci che giravano in rete e sui forum, mi ero trovato meglio anche su D800 con il 70-200/2.8 1° serie; era più nitido (anche se di poco) sia al centro che ai bordi e non vignettava affatto; era inferiore al 2° serie solo nell'efficacia del VR. Ottimo obiettivo, ma per il ritratto preferivo di molto l'80-200/2.8, perchè meno secco, con colori più tenui e sfocato più morbido e affascinante. Ho avuto sia il bighiera che il "pompa" 2° serie: avevano resa identica e secondo me la scelta è dettata unicamente dalle preferenze personali nel comando dello zoom. Da evitare solo il "pompa" prima serie perchè ha l'AF troppo lento.
Sui fissi ho usato molto 85/1.4, 105/2DC e 135/2DC.
Quello che ho amato di più e che consiglio incondizionatamente è il 105/2DC. L'85/1.4 è molto osannato, ma a me non è mai piaciuto molto perchè troppo contrastato. Il 105 è molto più delicato, dote per il mio gusto irrinunciabile nella fotografia di ritratto.
Ciao buona scelta. |
| inviato il 18 Luglio 2016 ore 14:32
Io ho fatto degli ottimi ritratti anche con il 180 f2,8 AFD.
ciao |
| inviato il 18 Luglio 2016 ore 21:06
“ Spulciando un po' i diversi modelli avrei ridotto (si fa per dire) la mia scelta a:
- Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR;
- Nikon AF-S 80-200mm f/2.8D IF-ED;
- Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D;
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD; „
Parere personale ma ti parlo cmq di ottiche che ho in casa, e che quindi conosco abbastanza bene. Parlando di ritratto, la 750 è una buona macchina e si sposa molto bene all'AFS 85 f 1,4G, ma se la spesa ti sembra eccessiva puoi andare cmq sull'eccellente AFS 85 f 1,8G e caschi comunque in piedi  Per il tuo scopo ottimi pure tutti i 70-200, compreso l'f 4, ovvio che con gli zoom hai il vantaggio della versatilità. Gli 80-200 e gli altri AFD li lascerei dove sono per un sacco di motivi (non ultimo il f/b focus che affligge buona parte di loro), vanno bene ma sono una generazione indietro e lo dimostrano. Quanto ai Tamarro non saprei che dirti, il bocchettone delle mie macchine li risputa fuori, non c'è verso di accoppiarli  |
| inviato il 18 Luglio 2016 ore 22:12
Gli AF-D se non soffrono di f/b focus vanno benissimo per i ritratti, anzi hanno uno sfocato e dei colori più tenui che meglio si addicono ai ritratti.
Per i ritratti vedo difficilmente utilizzabili le grandissime aperture.
|
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 1:03
Concordo con Robycass, le vecchie ottiche Nikon citate, a mio parere, vanno molto bene per i ritratti e forse è un pregio che siano di una generazione in cui venivano prodotte ottiche con molto più carattere. Oggi si privilegia la sola risoluzione a scapito di altri parametri altrettanto importanti, quali sfumature tonali o progressività dello sfuocato. Io ho sostituito l'85/1.8 serie G con il 105/2.5 AI e il 70-200/4 con il 80-200/2.8 e sono assolutamente soddisfatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
