| inviato il 13 Luglio 2016 ore 5:04
Valuterei anche il Canon 28 1.8 |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 7:08
Anche secondo me il 18-35 non sarebbe male. Se vuoi un fisso, perché no il nuovo tamron 35 f1.8? Sarebbe anche stabilizzato... |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 7:08
A proposito, ci sono comparazioni col Canon? |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 9:22
il 18-35 lo avevo ad un certo punto valutato come sostituto del 18-55 ma con la 100d c'è una sproporzione di peso notevole oltre al fatto che in viaggio oltre 600 gr di obiettivo sec me si fanno sentire...
addirittura il 24 stm da 100 euro quasi potrebbe essere meglio di un 28mm o di un 35????? mmmm
so che gi obiettivi ef-s possono rendere meglio di quelli ef su aps-c..... motivo per cui sempre come sostituto del kit ho scluso i 24-70...ma non pensavo che anche i fissi fossero così sconsigliati...
cmq grazie sempre a tutti per le risposte! |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 10:04
Facci sapere cosa scegli e perché  |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 11:46
certo.. mi informerò ancora un po' su internet e vedrò che comprare.... grazie sempre a tutti per la disponibilità! |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 12:47
compro il canon 24 stm.. effettivamente ho letto un po' in giro... il 35mm è più nitido ma ho rivisto un po' le foto scattate in viaggio di sera nelle città... sono tutte tra i 20 e i 28mm e in questo range l'stm sembra migliore-uguale-leggermente peggio del 28mm 2.8 is.... con il cashback su amazon lo pagherei 99 euro, cmq vada credo che sia un affare.
do ragione e fiducia a ivan lilla. |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 14:13
@antera grazie per la fiducia vedrai sarai contento e con un po' di soldini in più in tasca:) ti dico una cosa,venerdì parto per Londra e mi porto solamente la 100d con il 24mm stm. Voglio stare leggero:) |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 14:18
seguo... |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 14:34
35 f2 is
Nitido - veloce - stabilizzato - qualità bokeh - leggero |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 14:43
“
compro il canon 24 stm.. effettivamente ho letto un po' in giro... il 35mm è più nitido ma ho rivisto un po' le foto scattate in viaggio di sera nelle città... sono tutte tra i 20 e i 28mm e in questo range l'stm sembra migliore-uguale-leggermente peggio del 28mm 2.8 is.... con il cashback su amazon lo pagherei 99 euro, cmq vada credo che sia un affare.
„
Come rapporto qualità prezzo, il 24 2.8 stm è sicuramente il migliore, tra le ottiche citate. Oltre a tutto, nel caso lo potresti facilmente rivendere per un centinaio di euro, anche tra qualche mese.
Se poi volessi registrare qualche video sicuramente avresti risultati migliori, in termini di progressività della messa a fuoco automatica, rispetto ai motori usm. E' vero che è assente lo stabilizzatore, tuttavia essendo l'ottica molto leggera e compatta, non dovrebbe essere problematico sostenere la fotocamera in modo stabile, a mano libera. |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 18:30
“ addirittura il 24 stm da 100 euro quasi potrebbe essere meglio di un 28mm o di un 35????? mmmm „
Il 40/2.8 STM Pancake ed il 24/2.8 STM Pancake costano poco perché hanno poco materiale da fare pagare, mica sono fatti d'oro!
Sono piccoli, compatti, hanno poche lenti e con un diametro di circa 1 cm o poco più. Sulla qualità...
www.photozone.de/canon-eos/772-canon_40_28_apsc
www.photozone.de/canon-eos/889-canon_24_28stm
Comunque, io avendoli entrambi ho preferito prendermi un 35 F2 IS, proprio per il discordo stabilizzatore, perché a mano libera, quindi senza nessun appoggio, col 24/2.8 occorre non scendere sotto 1/40s, col 40/2.8 1/80s, mentre col 35/2 riesco a non fare foto mosse ad 1/15s.
E' vero che se fai street, devi anche considerare il mosso delle persone, ma se esse sono ferme o stai fotografando un soggetto statico, col 35/2 hai qualche possibilità in più senza alzare troppo l'ISO.
Se dovessi andare in giro per Torino di sera (non lo faccio da una vita), mi porterei, insieme alla 100D, il 24/2.8 STM, 35 F2 IS USM ed il 10-18 IS STM.
Il 50/1.8 di sera lo escluderei, perché in passato non ti dico la fatica nel fare foto di sera con la 50D ed il 50/1.4 montato: un sacco mosseeeeee!!! 
Giorgio B. |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 20:22
ahahahahahah! giobol grazie per un altro piacevolo riscontro sulla bontà dell'acquisto
|
user67391 | inviato il 13 Luglio 2016 ore 20:46
canon 35 f2 is |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 12:05
Secondo me un ottimo panckake 24mm f2,8 ef-s, ha un'ottima nitidezza e qualità, a iso 1600 con un tempo di scatto pari a 1/50 vai alla grande. Per street è il massimo visto che è anche poco vistoso, quasi invisibile :) e costa veramente una porcheria.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
