| inviato il 11 Luglio 2016 ore 22:07
Io ho il 24-105, produzione recente, e lo uso su una 60D e va benissimo. E' un obiettivo che non fa venir voglia di cercare altro.
Ovviamente sulle focali lunghe non è all'altezza del 70-200 f4, ma rimane comunque ottimo. Abbinato al 10-22 si può girare il mondo con soli due obiettivi, con perfetta copertura di tutte le focali.
Il 17-55 non è un grandangolo neanche lui, per me è un obiettivo abbastanza inutile, nel senso che va comunque abbinato a un vero grandangolo per aps-c e a quel punto si ha un'inutile sovrapposizione di focali. Però, dovendo usare un solo obiettivo copre le focali più utilizzate su aps-c. |
| inviato il 11 Luglio 2016 ore 22:14
Mi allaccio qui perché interessato al discorso. Io ho Canon ef 50mm f1,8 stm + Canon 70 200 f4 l usm +sigma 12/24. Non faccio ritratti. Piace paesaggio e street e a volte foto a surf e Wind. Volevo acquistare il 24-105mm per avere un range di copertura sulle focali. Voi cosa mi consigliate di acquistare?
Dimenticavo che ho una 6d.
|
| inviato il 11 Luglio 2016 ore 22:33
Su APS-C o Canon 17-55 2.8 Is o Canon 15-85.
Su FF 24-105 ha un rapporto prezzo prestazioni senza rivali. |
| inviato il 11 Luglio 2016 ore 22:48
Maucos il 24 105 nel tuo corredo ci sta benissimo, anche se puoi farne anche a meno, nel senso che sei gia' copertissimo:
12-24 50 70-200.
Qualche anno fa ragionavo anche io cercando di avere tutte le possibili focali coperte, ora ho 3 fissi, 24, 50, 135 e un solo zoom, il 100 400. |
| inviato il 11 Luglio 2016 ore 23:04
Grazie Matteo. Mi sa tanto che i soldi del 24 105 li investo in un buon treppiedi. Aloa |
user16612 | inviato il 11 Luglio 2016 ore 23:07
Fondo di bottiglia?? Ohibò se ne leggono di cose bizzarre nell'etere...
A parte la focale limitata in paesaggistica su aps-c, non vedo altri inconvenienti. |
| inviato il 12 Luglio 2016 ore 0:27
24-105, comprato in kit con la 5d mkIII, lo ritengo imbattibile come rapporto qualità/prezzo, non lo ritengo adatto invece ad una aps-c per la quale consiglierei vivamente il 17-55 f2.8 |
| inviato il 12 Luglio 2016 ore 11:06
Concordo con Matteo1976 e Steor78, su 7D il 17-55... detto questo non rinuncerei mai al 24 105L...anzi, l'ho fatto una volta ma l'ho ricomprato, su FF é troppo versatile e con i software odierni anche i difetti si limano... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
