| inviato il 08 Luglio 2016 ore 13:18
prenditi un samyang 14mm usato per canon, senza difficoltà lo trovi sui 200/230 euro per le notturne è una bomba, però niente nd |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 13:22
@Iw7bzn io non le trovo così differenti per un uso non ai limiti. |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 0:59
@matteobottin non si possono montare? |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 1:25
Si possono montare con un filter holder e ci vogliono i filtri a lastra |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 2:24
fatti una mirrorless apsc o m4\3... lenti più piccole ed economiche, filtri idem. Se la prendi usata risparmi. Visto che fai lunghe esposizioni puoi risparmiare pure sul treppiedi...
Io al posto tuo comprerei direttamente una compattina con sensore da 1" e mi godrei la vacanza, visto il peso irrisorio. |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 5:22
Vai di 5d, ti autorizzo |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 11:34
Io ho già i filtri a lastra da 10x10. Quindi potrei montarmeli sul Sammy 14mm e 5d? Potresti linkarmi l'holder?
|
user1036 | inviato il 13 Luglio 2016 ore 11:59
Ciao Alberto, credo che una 5D Old + 17-40, siano perfetti per iniziare questa avventura. Se il tutto non dovesse soddisfarti a pieno, sicuramente a settembre potrai rivendere questi prodotti allo stesso prezzo di quando li hai comprati, senza perderci nulla. Sui limiti della 5D, non sto quii a scrivere fiumi di parole, potrai trovare decine di post, qui su Juza che ti informeranno, sullo stato delle cose. La persona con cui faccio matrimoni, ne ha presa una con battery grip originale circa un anno e mezzo fa, e lo scorso mese ha avuto un problema con lo specchi, tutto risolto in camera service, in garanzia. Per il discorso del sensore, se prima di partire lo fai pulire, e lasci l'unica ottiche che penso potrai comprare ed abbinare al corpo, con il budget di €700, nn credo avrai problemi di sporcizia che rendano poi inutilizzabile il corpo, almeno che andrai a fotografare nel deserto del Sahara. La differenza tra un file di una FF, seppur vetusta ed una apsc economica sta nella malleabilità del file RAW, di solito, almeno dalla mia esperienza, confrontando il file 5d vs 50d la prima ha una ricchezza di dettaglio che non traspare dal pessimo monitor, ma in PP è possibile tirare fuori degli scatti eccellenti. La tenuta al rumore, non è paragonabile alle reflex di oggi, ma se devi stare nei 700 caffè corpo+ottica, non credo ci siano molte alternative.
Buona luce |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 12:03
Grazie @imagomak è quello che penso io. L'unica alternativa che vedo, considerati i miei gusti ed una Fuji XT 1 con 18mm f2. Cosa ne pensi? |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 12:12
Fuji xE2 + 27 con 500 te la cavi ;) |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 12:17
Avendo avuto tale configurazione, mi sento di dire che la 5Dold + 17-40 e' perfetta per paesaggi, ammesso che riesci ad avere in fase di scatto la composizione che vuoi, cioe' che non devi croppare sensibilmente. Il dettaglio dato da 12Mpx e' assolutamente sufficiente per una visualizzazione a schermo su frame intero, e presumo (anche se non ne ho esperienza diretta) che anche per le stampe di piccole/medie dimensioni vada bene, assumento che uno non vada ad osservare la stampa con il naso attaccato alla stampa |
user46521 | inviato il 13 Luglio 2016 ore 13:44
Guarda anche il vecchio tamron 17-35, con le vecchie FF rende bene.
Io ne ho preso uno per la D700 quindi uguali mpx di Canon e va da dio. E fino a 20mm è un 2.8 usabilissimo. |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 13:59
Anche io sono per 5d old e canon 17 40. Sei nel budget e puoi farr tutto e bene. |
user1036 | inviato il 13 Luglio 2016 ore 14:08
“ Avendo avuto tale configurazione, mi sento di dire che la 5Dold + 17-40 e' perfetta per paesaggi, ammesso che riesci ad avere in fase di scatto la composizione che vuoi, cioe' che non devi croppare sensibilmente. Il dettaglio dato da 12Mpx e' assolutamente sufficiente per una visualizzazione a schermo su frame intero, e presumo (anche se non ne ho esperienza diretta) che anche per le stampe di piccole/medie dimensioni vada bene, assumento che uno non vada ad osservare la stampa con il naso attaccato alla stampa „
Condivido in toto quel che scrive Yaaa. Purtroppo non conosco la Fuji allo stesso modo con cui conosco il sistema EOS. Frequento chi testa per Fuji Giappone e sicuramente ne parla bene, ma ne enuncia anche i difetti. Nel complesso posso dirti per Fuji: un sensore aps-c di gran qualità, eccellenti, anzi strabilianti jpg, un sistema ottiche Fuji, già di buon livello, forse superiore aalle ottiche EF-S ed anche EF, ma il raw se lavorato con software non proprietario per me si perde molto del vantaggio dato dal jpg (Fuji vs Canon vs Nikon), il sistema di ottiche Fuji, ancora non tiene il paragone, su Fuji puoi montare ottiche eccelenti, io ho scattato con lenti Carl Zeiss ma costano il doppio se non il triplo delle Canon serie L di cui parliamo. Infine, ma forse a te interessa poco, l'autofocus è lontano dalla fruibilità di un sistema reflex affermato.
. |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 14:36
Io ho da pochi giorni la 5d old e ho fatto qualche scatto col 17-40: sono molto soddisfatto dalla qualitá delle immagini, per ora ho scattato a bassi Iso.
L'accoppiata corpo-zoom mi é costata giusto 700€, tutto sul mercatino Juza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
